СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  1 лютого 2011 року  Справа № 5002-23/5327-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Крим" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Доброрез І.О.) від 10 січня 2011 року у справі № 5002-23/5327-2010

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Крим"  (пров. Заводський, 33, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

(вулиця Лоцманская, 3, кв. 51, місто Севастополь)  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

про визнання недійсним договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 10 січня 2011 року по справі № 5002-23/5327-2010 (суддя Доброрез І.О.) у задоволені позову відмовлено.

                    Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

                    Крім того, позивач просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Крим"  строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 10 січня 2011 року по справі № 5002-23/5327-2010.

Суддя                                                                                М.І. Ткаченко

Розсилка:

ТОВ "Прайд Крим"

(пров. Заводський, 33, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

(вулиця Лоцманская, 3, кв. 51, місто Севастополь)

фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)