ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2011 року справа № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229

За заявою           Відкритого акціонерного товариства „Новінка”,

                    ідентифікаційний код 03058738

(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, 18)

до                     Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку”,

ідентифікаційний код 14309020

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про визнання боржника банкрутом,

                                                                                                                           суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

Ініціюючий кредитор (ВАТ „Новінка”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

Керуючий санацією (арбітражний керуючий) –не з’явився;   

Боржник (ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

Учасник процедури банкрутства (Агентство з питань оборонно-промислового комплексу) –Руднєв В.А., представник, довіреність № 01/3-1-42-62д від 13.02.2010, дійсна до 13.02.2011;   

Заявник (Міністерство Оборони України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

Кредитор (ОСОБА_2) –ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 26.12.1997;   

Кредитор (ОСОБА_3) –ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 15.12.2000;   

Кредитор (ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

Кредитор (ОСОБА_4) –ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі, 15.07.2000;   

Кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

Державний департамент з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі) –Бараболя В.І., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 05 від 30.12.2010;    

Кредитор (ОСОБА_6) –ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 15.04.1997;   

Кредитор (ОСОБА_7) –ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі 04.08.2000;   

Кредитор (ОСОБА_8) –ОСОБА_8, представник трудового колективу з питань банкрутства, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 11.04.1997;   

Кредитор (ОСОБА_9) –ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 19.09.2000;   

Кредитор (ОСОБА_10) –ОСОБА_10, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 14.05.1999;   

Прокурор (Прокуратура міста Севастополя) –Шульга А.М., посвідчення № 574 від 18.11.2008.   

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 Відкрите акціонерне товариство „Новінка” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку”.   

Ухвалою від 06.11.2008 порушено провадження у справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.01.2009, винесеною за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна                 Бондаря О.А.

Ухвалою від 13.04.2009 вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.06.2009 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Також ухвалою від 10.06.2009 залишена без задоволення заява Міністерства оборони України про визнання кредиторських вимог у розмірі 4 277 624,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2009 введено процедуру санації боржника на строк 12 місяців; керуючим санацією призначено Бондаря О.А.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.06.2009 щодо заяви Міністерства оборони України про визнання кредиторських вимог у розмірі 4277624,00 грн. –залишена без задоволення; ухвала господарського суду м. Севастополя від 10.06.2009 –залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 та ухвала господарського суду міста Севастополя від 10.06.2009 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя /том 14, арк. с. 177-180/.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 провадження у справі № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154 зупинено до розгляду господарським судом м. Севастополя заяви Міністерства оборони України про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку”.

Ухвалою від 30.12.2010 розгляд кредиторських вимог Міністерства оборони України в розмірі 4 277 624,00 грн. призначено в судовому засіданні на 02.02.2010.

До початку засідання суду 02.02.2011 від Міністерства оборони України надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

Керуючий санацією Бондар О.А. також у засідання суду не з’явився, просив розглянути заяву Міністерства оборони України про визнання кредиторських вимог у його відсутність.

Також від членів профкому боржника надійшла заява з проханням звільнити Бондаря Олександра Анатолійовича від виконання обов’язків керуючого санацією боржника.

З цього приводу суд зазначає наступне.

За приписами частини восьмої статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією:

-          за його заявою;

-          на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов’язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду питання про звільнення Бондаря О.А. з посади керуючого санацією у присутності самого керуючого санацією Бондаря О.А. із наданням ним звіту про виконану роботу, а також зобов’язати Державний орган з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури керуючого санацією.

Враховуючи неможливість розгляду заяви Міністерства оборони України щодо визнання кредиторських вимог в цьому судовому засіданні, з урахуванням заявленого ним клопотання про відкладення розгляду заяви Міністерства оборони України про визнання кредиторських вимог, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви Міністерства оборони України щодо визнання кредиторських вимог у розмірі 4 277 624,00 грн. на 17 лютого 2011 року                             о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2.          Призначити розгляд заяви членів профкому боржника про звільнення Бондаря Олександра Анатолійовича від виконання обов’язків керуючого санацією боржника в судовому засіданні на 17 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв.

3.          Зобов’язати керуючого санацією Бондаря О.А. надати звіт про виконану роботу у період перебування на посаді керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку”.

4.          Зобов’язати Державний Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати письмову думку щодо заяви членів профкому боржника про звільнення Бондаря Олександра Анатолійовича від виконання обов’язків керуючого санацією боржника та пропозиції щодо можливої кандидатури нового керуючого санацією.

_____________________________________________________________________________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                               підпис                                                  В.О. Головко