ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 р. № 21/11/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач),
Заріцької А.О.
розглянувши касаційну
скаргу
на ухвалу
у справі
господарського суду Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна"
Донецького апеляційного господарського суду
від 29.10.2010р.
№ 21/11/09
Запорізької області
за заявою боржника
про ТОВ "Делікат Лайн"
визнання банкрутом
В судовому засіданні взяли участь представники:
скаржника –Федоров С.Ф.,
заявника –не з'явився;
боржника - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2010 р. задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 30.09.2010 р., зупинено провадження у справі № 21/11/09 до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 20-211 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ТОВ "Делікат Лайн" про розкриття банківської таємниці.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 29.10.2010 р. відмовив Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" у поновленні пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу залишив без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з посиланням на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2010 р., а справу передати до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи апелянту у поновленні пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу залишивши без розгляду, судом зазначено, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 93 ГПК України та посиланнями на п. 2 ст. 97 ГПК України.
Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" у заяві про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтувало поважність причини його пропуску тим, що ухвала суду надійшла на його адресу 08.10.2010.
Згідно штампу суду з відміткою про відправку документа, що проставлений на звороті у лівому нижньому куті першого примірника ухвали господарського суду Запорізької області від 30.09.2010, копії ухвали були надіслані сторонам 04.10.2010 року.
Як додаток до апеляційної скарги Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" було подано копію конверту зі штампом датованим 05.10.2010 р., в якому місцевим судом була надіслана ухвала від 30.09.2010 року
Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником ухвали місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано відмовлено Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Крім того, апеляційний господарський суд зазначив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії боржнику –Товариству з обмеженою відповідальністю "Делікат Лайн", що є порушенням п. 2 ст. 97 ГПК України.
Проте погодитись з таким висновком не можна.
Постановою господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікат Лайн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О.
Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника банкрута перейшли до ліквідатора, а тому копія апеляційної скарги направлена ліквідатору боржника Бичківському О.О.
За таких обставин, оскаржену судову ухвалу не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду на стадію прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" задовольнити частково.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2010 року скасувати, а справу № 21/11/09 передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.