справа № 399/461/21

провадження № 2/399/14/2022

УХВАЛА

       11 січня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Іващенко І.Ю., до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа №399/461/21),

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25.10.2021 року на електронну пошту суду від представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю., надійшло клопотання про заміну відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича залучити в якості третьої особи. Вказане клопотання мотивував тим, що приватний нотаріус є неналежним відповідачем у справі щодо визнання виконавчого напису недійсним, а тому як наслідок, на нього не можуть бути покладені зобов`язання зі сплати судового збору. Представник позивача зазначив, що відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 14.08.2019 року №519/77/18. Вказує, що суд зазначив наступне: "Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб – учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа." Та зазначає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не є належним відповідачем по справі.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. 11.01.2022 року на електронну пошту суду представник позивача надіслав заяву в якій останній просить судове засідання призначене на 13:15, 11.01.2022 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, розглянути за відсутністю позивача та його представника.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви та клопотання відсутні.

Ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про те, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», а також залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотнання представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю. – задовольнити.

       Замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: вул. Стельмаха Михайла, 9-а оф.204 м. Ірпінь, Київська область, 08200, ЄДРПОУ 35017877).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193, ст.194 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти до 8:30 год. 11.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області                                                    В.В. Шульженко