Справа № 365/20/22 Номер провадження: 3/365/12/22

ПОСТАНОВА

іменем України

"19" січня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Джамбул Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого підсобним робітником в СП ТОВ «Нива Переяславщини», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року близько 10 годин 00 хвилин по місцю свого проживання АДРЕСА_1   ОСОБА_2 , розпиваючи спиртні напої, вчинив сварку щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кидався до неї в бійку, але фізичної сили не застосовував, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободв частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580881 з додатками, заявою потерпілої ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою ДОП ВП №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с. 2-3; а.с.4; а.с.5; а.с.6; а.с.7).

Згідно довідки, виданої ВП №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області протягом року, а саме 20.11.2021, ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ст. 183 КУпАП (а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, обставини, які пом`якшують відповідальність не встановлені, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення у стані сп`яніння, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява