Справа № 172/855/20

Провадження № 1-кс/172/18/22

У Х В А Л А

20.01.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020040420000283від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.09.2020 року близько 02.30 год. на території двору прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 невідомі особи пошкодили цілісність переднього лобового скла, заднього скла, скла чотирьох дверей, лівого та правого заднього бокового скла, лівого заднього частину кузова та демонтували задній номерний знак на автомобілі марки Mercedes-Bens, модель А-160, W-168, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

12.10.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12020040420000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

До СВ ВП №1 СРУП від працівників о/у СКП ВП № 1 надійшов рапорт про те, що на місці злочину проведено радіотехнічну розвідку та ймовірні шляхи відходу.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду від 27.01.2021 року було надано право на тимчасовий доступ з правом вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину, в період з 08.00 год. 10.09.2020 року до 08.00 год. 11.09.2020 року. 

На підставі вищевикладеної ухвали 19 лютого 2021 року здійснено тимчасовий доступ лише до інформації, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Здійснити тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не представилось можливим, оскільки день прибуття в м. Київ припав на п`ятницю, який є неприймальним днем вказаного товариства. Також не вдалось здійснити тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з великою завантаженістю персоналу мобільного оператора. 

При відпрацюваннітехнічної інформаціїотриманої підчас тимчасовогодоступу доінформації,котра перебувалау володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буловстановлено,що мобільнийоператор надавінформацію нев повномуобсязі,тобто заперіод з08.00годин до20.0010.09.2020року,що неохоплює періодвчинення злочину.

Враховуючи вказане, неможливість отримати відомості в інший спосіб, з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год. 10.08.2020 по 00:00 год. 10.11.2020 року. 

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 12.10.20 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12020040420000283.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВВідділення поліції№ 1Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №12020040420000283від12.10.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.194КК Українипро наданнятимчасового доступута вилученняінформації уоператора мобільногозв`язку задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до трафіку номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків, СМ та нульових дзвінків з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме: ІМЕІ, з якого вони здійснювалися, в період з 00:00 год. 10.08.2020 року до 00:00 год. 10.11.2021 року. 

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати працівникам Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України  начальнику СКП ОСОБА_9 , старшому о/у СКП ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ОСОБА_11 , о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 . 

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя      ОСОБА_1