КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

суддів при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві      11 січня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

            підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2           ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

                                                            ВСТАНОВИЛА:

           Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 04 грудня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року та постановити нову, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

            Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

   УХВАЛИЛА:

 Провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

                          ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3               

Унікальний номер справи 752/16852/20 Справа №11-сс/824/441/2022 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції – ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1