ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 січня 2011 року   10 год. 20 хв.                                    Справа №  2а-10643/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Лазаренко М.С.

при  секретарі                                        Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув  в  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за позовом:          Державної податкової інспекції у  Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод»

про стягнення податкового боргу у сумі 226023 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу у сумі 226023 грн. 93 коп.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою відповідно до довідки з ЄДРПОУ, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що станом на 16.12.2010р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 226023,93 грн

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного:

Станом на 20.05.2010 р. у Відповідача існувала переплата у розмірі – 363,97 грн

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2010р. на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надана наступна податкова декларація з податку на прибуток:

-          № 43370 від 11.05.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 3246,00 грн.

-          № 79928 від 05.08.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 4199,00 грн.

-          № 120787 від 09.11.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 15377,00 грн. (всього на суму:  22822,00 грн.).

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 19.04.2010р. була проведена перевірка ТОВ  «Запорізький машинобудівний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства (акт перевірки від 19.04.2010р. № 63/23-508/33528556).

           Перевіркою встановлено, що ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» в порушення вимог п.1.21, п.1.32 ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4, п.5.1 ст.5, пп..11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України від 22.05.1997 р. №283/97-ВР), а саме: занижено податок на прибуток в періоді що перевірявся, на загальну суму 53860,00 грн.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від  01.06.2010р. № 0000872305/0, яким згідно п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181, п.п.17.1.1.п.1.7.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 80790,00 грн., в т.ч. 53860,00 грн. – основний платіж, 26930,00 грн. – штрафні  (фінансові) санкції;   

Відповідачем частково сплачена сума боргу у розмірі – 22000,00 грн. Згідно розрахунку пені - підприємству була нарахована пеня у розмірі – 369,37 грн. Таким чином, борг з податку на прибуток складає  81697,34 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

Станом на 30.04.2010 р. у Відповідача існувала переплата у розмірі – 17,49 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2010р. на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надані наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- № 37171 від 20.04.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 5234,00 грн.;

- № 50201 від 20.05.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 20758,00 грн.;

- № 50201 від 20.05.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 680,00 грн.;

- № 9002157417від 30.06.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 7922,00 грн.;

- № 74760 від 20.07.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 16740,00 грн.;

- № 88852 від 20.08.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 23577,00 грн.;

- № 98410 від 23.09.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 2061,00 грн.;

- № 113711 від 20.10.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 3891,00 грн.;

- № 127277 від 22.11.2010р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 733,00 грн. (всього на суму:  81596,00 грн.)

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 19.04.2010р. була проведена перевірка ТОВ  «Запорізький машинобудівний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства (акт перевірки від 19.04.2010р. № 63/23-508/33528556).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» в порушення вимог:

-          п.1.6 ст.1, пп..4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1. п.п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97 – ВР, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді, що перевірявся.

-           Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання» від 30.05.1997р. №166 а саме: завищено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету.

-          п.1.6 ст.1, пп..4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, пп.7.4.5 п.п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97 – ВР, а саме: завищено залишок від’ємного значення ПДВ.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від  01.06.2010р. № 0000882305/0, яким згідно п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181, п.п.17.1.1.п.1.7.1. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 9268,50 грн., в т.ч. 5716,00 грн. – основний платіж, 3552,50 грн. – штрафні  (фінансові) санкції.   

Згідно розрахунку пені - підприємству була нарахована пеня у розмірі – 8,13 грн.

Отже, борг по податку на додану вартість складає 90775,51 грн.

Податковий борг по податку з фізичних осіб виник на підставі наступного:

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 19.04.2010р. була проведена перевірка ТОВ  «Запорізький машинобудівний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства (акт перевірки від 19.04.2010р. № 63/23-508/33528556).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» в порушення вимог п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003р., а саме: підприємство не перерахувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб у стороки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від  02.06.2010р. № 0000961702/0, яким згідно п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181, п.п.17.1.1.п.1.7.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено суму податкового зобов’язання з комунального податку у розмірі 53551,08 грн., в т.ч. 53551,08 грн. – основний платіж, 0,00 грн. – штрафні  (фінансові) санкції.   Отже, борг по  податку з фізичних осіб складає  53551,08 грн.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, а саме, боржнику направлялися податкові вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, керівником ДПІ, на підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ, було прийнято рішення. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ  У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових  платежів), контролю за валютними операціями,  контролю за додержанням порядку проведення  готівкових   розрахунків   за   товари   (послуги)   у встановленому  законом  порядку,  а  також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності   та   ліцензій   на  провадження  видів  господарської діяльності,  що  підлягають  ліцензуванню  відповідно  до  закону, торгових  патентів.

Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:

-  вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;

- застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що на час судового засідання  ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» має несплачену податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 81697 грн. 34 коп., податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 90775 грн. 51 коп., податковий борг з доходів фізичних осіб у розмірі 53551 грн. 08 коп. у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 33528556)  податковий борг по податку на прибуток у розмірі 81697,34 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот дев’яносто сім гривень 93 копійок) на р/р 33215812700007, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 33528556)  податковий борг по податку на додану вартість  у розмірі  90775,51грн. (дев’яносто тисяч сімсот сімдесят п’ять гривень 51 копійки) на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 33528556)  податковий борг по податку з фізичних осіб у розмірі 53551,08 грн. (п’ятдесят три тисячі п’ятсот п’ятдесят одна гривня 08 копійок) на р/р 33216800700007, код платежу 11010103, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                  (підпис)                                 М.С. Лазаренко  

Постанову виготовлено у повному обсязі 24 січня 2011 року.