справа № 0670/514/11
категорія 5.8.3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Мацький Є.М. ,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700.00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 693 26.07.2010 року було винесено рішення № 000049, яким до ОСОБА_1 був застосований штраф в сумі 1700 грн. за ненадання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених Законом України " Про рекламу" повноважень. Рішення відповідачем не було оскаржено.
Суддя вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підставою для застосування штрафних санкцій є п.6 ст.27 Закону України " Про рекламу".
Доказів щодо сплати штрафу суду надано не було.
Заперечень проти позову відповідачем не подано.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, на підставі п.6 ст.27 Закону України " Про рекламу" суддя,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області 1700 грн. штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Є.М. Мацький