Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18 січня 2011 р. Справа № 2а/0570/811/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж» до 3-го Донецького ВРЕВ Управління державної автоінспекції, Підполковника міліції Карабиць Олександра Івановича про скасування рішення, яким анульовано реєстрацію вантажного автомобіля-самоскида, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Із матеріалів позову вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж» здійснювало листування з відповідачем з 20.04.2010 року, а саме лист від 20.04.2010 року вих. № 32-10.
Відповідь на вищевказаний лист позивач отримав 05.05.2010 року, а саме лист від 05.05.2010 року вих. №9/3-2761.
Позивач просив суд скасувати рішення, яким анульовано реєстрацію вантажного автомобіля-самоскида та зобов’язати відповідача провести реєстрацію вантажного автомобіля-самоскида, видати свідоцтво про реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення свого права 20 квітня 2010 року.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем надана не була.
Згідно ст. 57 Конституції України, кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Отже суд вважає, що даний припис застосовується за аналогією і до випадку, коли особа неналежним чином виконала свій обов’язок, а саме у позивача було достатньо часу для звернення до адміністративного суду (з 05.05.2010 року) за захистом його порушених прав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем поданий позов після закінчення встановленого частиною 2 статті 99 КАС України строку, та у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням наведеного, наданні пояснення в позові не заслуговують на увагу з огляду на приписи ст. 68 Конституції України, при цьому в разі незгоди з діями відповідача у позивача було достатньо часу для оскарження цих дій у встановленому законом порядку, проте позивач таким правом своєчасно не скористався та не надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини 7 статті 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 4-12, 23, ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст.106, ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 172, 185, 186, 254, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж» до 3-го Донецького ВРЕВ Управління державної автоінспекції, Підполковника міліції Карабиць Олександра Івановича про скасування рішення, яким анульовано реєстрацію вантажного автомобіля-самоскида, зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Череповський Є.В.