Справа №  2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді                                                            -          Пісоцького О.М.;

з участю:          секретаря                              -          Торби А.В.;

представника позивача          -          Беркань А.С.;

відповідача                              -          ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»пред’явило до ОСОБА_2 позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7893 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Згідно розрахунку, виконаного позивачем, йому в результаті допущеного відповідачем порушення заподіяно збитки на суму 7893,3 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача суму завданої шкоди, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні та в письмових запереченнях позовні вимоги не визнала. При цьому вона пояснила, що вона не проживає в будинку, який знаходиться за адресою –АДРЕСА_1 Натомість, вона проживає в будинку під номером АДРЕСА_2 03 березня 2010 р. працівники Арбузинського РЕМ оглянувши лічильник в її будинку, попросили дозволу оглянути лічильник в будинку АДРЕСА_1 Після огляду вони попросили ОСОБА_2 підписати акт, пояснивши, що це лише формальність, яка не потягне ніяких правових наслідків для неї. Будучи юридично необізнаною людиною, відповідач підписала надані їй документи, незважаючи на те, що в будинку АДРЕСА_1 вона не проживає, особовий рахунок на неї за цією адресою не відкривався.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази, суд вважає що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджено записом про реєстрацію в наданому відповідачем паспорті. В акті ж про порушення Правил користування електричною енергією вказано, що порушення встановлено при обстеженні за адресою –АДРЕСА_1 ( а. 5 ). З особового рахунку, наданого позивачем, видно, що за адресою – АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_3.

Відповідно викладеному, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 1166 ЦК України для покладення на відповідача обов’язку по відшкодуванню шкоди.

Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                             О.М. Пісоцький