Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133572199

Ухвала

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 539/4098/18

провадження № 61-19032св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 539/4098/18,за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року у складі судді Іващенка Ю. А. та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Кузнєцової О. Ю., Гальонкіна С. А., Хіль Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 539/4098/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).

30 листопада 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року і постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року в частині позовних вимог про стягнення процентів за договорами банківського вкладу та пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року і постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року змінено в частині стягнення трьох процентів річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу Україна та шляхом виключення з резолютивної частини рішення суду першої інстанції слів «з конвертацією цієї суми у національну валюту на день здійснення платежу» у всіх випадках їх застосування. В іншій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 539/4098/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик



  • Номер: 2/539/146/2019
  • Опис: захист прав споживача та стягнення відсотків, нарахованих за щомісячною ставкою,збитків внаслідок інфляції,3% річних від простроченої суми, а також 3 % пені за кожен день прострочення у зв'язку з неповерненням коштів за договором банківського вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 539/4098/18
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 2/539/495/2019
  • Опис: захист прав споживача та стягнення відсотків, нарахованих за щомісячною ставкою,збитків внаслідок інфляції,3% річних від простроченої суми, а також 3 % пені за кожен день прострочення у зв'язку з неповерненням коштів за договором банківського вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 539/4098/18
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 2/539/1044/2019
  • Опис: захист прав споживача та стягнення відсотків, нарахованих за щомісячною ставкою,збитків внаслідок інфляції,3% річних від простроченої суми, а також 3 % пені за кожен день прострочення у зв'язку з неповерненням коштів за договором банківського вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 539/4098/18
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 2/539/82/2020
  • Опис: захист прав споживача та стягнення відсотків, нарахованих за щомісячною ставкою,збитків внаслідок інфляції,3% річних від простроченої суми, а також 3 % пені за кожен день прострочення у зв'язку з неповерненням коштів за договором банківського вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 539/4098/18
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 2/539/82/2020
  • Опис: захист прав споживача та стягнення відсотків, нарахованих за щомісячною ставкою,збитків внаслідок інфляції,3% річних від простроченої суми, а також 3 % пені за кожен день прострочення у зв'язку з неповерненням коштів за договором банківського вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 539/4098/18
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 26.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація