Справа № 2 – о-16

2011 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

    12 січня 2011 року                        Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                                 ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

за участю народних засідателів:                     КАЗАРЯН О.О.

                                    КІСЕЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі   :                             КАЗАЧЕНКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, зацікавлені особи:  Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Міністерства Юстиції в Автономній Республіці Крим, про визнання фізичної особи померлою,

                в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження померлим.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3, якій є її родичем, мешкав в АДРЕСА_1. Вони підтримували родинні відносини та 14 жовтня 2007 року ОСОБА_3 зібрався поїхати на свою Батьківщину у середню Азію, у зв’язку з чим купив білети на поїзд, узяв з собою гроші у сумі 1500 доларів США та поїхав з автовокзалу м. Ялта, де вона зі своїм чоловіком його проводжали. З тих пір він більше не повертався, відомостей про своє можливе місцезнаходження їй не повідомляв. Вона зверталась до правоохоронних органів із заявою про його зникнення, розшукувала його самостійно, але всі її намагання були марними, ніхто не зміг допомогти їй в пошуках ОСОБА_3 та його місцезнаходження так і залишилося невідомим. ОСОБА_3 залишив на її ім’я заповіт на все належне йому майно,  але для отримання спадщини їй необхідно підтвердження смерті ОСОБА_3, у зв’язку з чим вона звернулась до суду із даним позовом.

Представник зацікавленої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

    Суд, вислухавши заявника та її представника, показання свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви необхідно відмовити.

             Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження  справи про оголошення фізичної особи померлою.

            На підставі ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом  померлою, якщо у місці її постійного проживання  немає відомостей  про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3, уродженець міста Ташкент, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  (а.с. 8).

    Заявниця посилається на те, що вона є родичкою ОСОБА_3, проте ніяких доказів цього в матеріалах справи не має.

03 травня 2007 року ОСОБА_3 залишив заповіт на все належне йому майно на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 14).

    05 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Масандрівського відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим із заявою про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  14 жовтня 2007 року  пішов з дому і до цього часу не повернувся. Його місцезнаходження невідоме (а.с. 9-10).

    Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  

Ті обставини та докази, на які посилається заявниця не є істотними  для задоволення її заяви. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона зверталась до правоохоронних органів Ташкенту з метою знайти ОСОБА_3, але ніяких доказів цього суду не надала, в тому числі й тому, що проводились якісь оперативно-розшукові заходи з цього приводу.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який  проживає в сусідній з ОСОБА_3 квартирою по вулиці Тавричеської, який пояснив суду, що вже на протязі п’яти років він ОСОБА_3 не бачив, та з моменту переселення ОСОБА_3 на вул. Тавричеську він його бачив всього декілька разів, та вже навіть і не пам’ятає його.  За весь цей час за вказаною адресою він бачив тільки заявницю зі своїм чоловіком.

За таких обставин, суд вважає, що не достатньо даних, які дають підстави припустити, що ОСОБА_3 помер, а тому в задоволені вимог ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно відмовити.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 234, 246-250 ЦПК України ст.46 ЦК України,  суд

                                                       В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 померлим - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим   через   Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                        Суддя :

                    Народні засідателі: 1.

                                    2.