ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

98600, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4, тел. 8 (0654) 32-43-81

            Справа № 2-с-9

2011 року

УХВАЛА

про скасування судового наказу  

14 січня 2011 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Переверзєвої Г.С.

При секретарі – Казаченко Ю.М.

розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ялтинським міським судом 20 грудня 2010 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» заборгованості за послуги в сумі 1509 гривень,

                  В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1509 гривень.

20 грудня 2010 року виданий судовий наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на користь КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг у сумі 1509 гривень.

06 січня 2011 року до Ялтинського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява  з проханням скасувати судовий наказ, оскільки вимоги КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі» безпідставні та необґрунтовані, оскільки з 25 січня 2000 року у її квартирі опалення було відключено, що підтверджується актом перевірки КП РЕО № 3, а також  був вказаний борг, якого ніколи не існувало.

Представник КП Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» в судове засідання не      з’явився, був сповіщений завчасно, належним чином. Від нього надійшов лист в якому він просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки дійсно опалення за вказаною адресою відсутнє, у зв’язку з чим боргу не існує. Справу просить розглядати у його відсутність.

Заявниця в судове засідання не з’явилась, була сповіщена завчасно, належним чином, причин неявки суду не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.    

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно актів від 25 січня  2000 року та 25 лютого 2000 року,  складеними СП «Сурзуф», та акту перевірки від 10.10.2010 року складеним представником К ПРЕО № 3 та представником КП Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі», за адресою АДРЕСА_1, дійсно відсутнє центральне опалення, у зв’язку з чим судовий наказ, виданий  20 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.  

На підставі ст.ст. 105, 105-1  ЦПК України,

                        У х в а л и в:

Судовий наказ  виданий Ялтинським міським судом 20 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі»  суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг 1509  гривень - скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил  щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –