Справа  №  2-а-310/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

     31 січня    2011 року                                                        м. Ніжин

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області

в складі  головуючої –судді  Пантелієнко  В.Г.,

при секретарі  Філоненко О.В,

розглянувши  у   судовому  засіданні    справу за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до інспектора   ДПС Куликівського району Скривка  Андрія Сергійовича   про скасування  постанови   про накладення  стягнення  -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  скасування  постанови  про  накладення на нього  стягнення    у виді  425 гривень  штрафу  від  11.01.2011 року постановлену  відповідачем   за порушення     п.19.1 Правил дорожнього руху, яке виразилось  у керуванні  транспортним засобом в умовах недостатньої видимості без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив вимоги  п. 19.1 Правил дорожнього руху.  

В судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  та пояснив,  що 11січня  2011 року  близько 11 години 30 хвилин   керуючи автомобілем ,     він  рухався   автодорогою  Чернігів Пирятин поблизу  м. Куликівка  і був   зупинений відповідачем  за  те, що не увімкнув ближнє світло фар.  Однак   видимість була  добра, тобто   більше ніж 300 метрів. Крім того в м. Чернігові дійсно був туман тому він увімкнув ближнє світло та  протитуманні фари, і  продовжував  так рухатись, не звернувши уваги,  що видимість  покращилась. Відповідач віднісся до нього упереджено,  його доводи до уваги не приймав.  Вважає  постанову  винесену  інспектором неправомірною, тому  просив її скасувати.

Відповідач ,  будучи належним чином повідомлений  про  розгляд  справи, тому  суд  розглянув  справу  у його  відсутність.

Заслухавши  пояснення    позивача,        дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься на а.с. 3,  ОСОБА_1  був притягнутий  до  відповідальності з накладенням  штрафу у сумі  425 гривень  за те,  що керував  транспортним засобом в умовах недостатньої видимості без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив вимоги  п. 19.1  Правил дорожнього руху України.

Позивач  в судовому засіданні  заперечував що рухався із вимкнутими фарами, пояснивши, що увімкнув їх   в іншому населеному  пункті, де  був туман і продовжував  так  рухатись не вимикаючи їх.  

Відповідно  до  змін  внесених  в  КУпАП, 24.09.2008 року,   правопорушення  виявлені в сфері  забезпечення  безпеки дорожнього  руху,   мають бути зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному  режимі спеціальних технічних  засобів,  що  мають  функції фото- і кінозйомки,  відеозапису.  Суд не має відомостей чи має прилад «Арена»яким вимірювалась  швидкість автомобіля  позивача  зазначені функції, а відповідач  таких доказів не надав.

           Відповідно до ст. 71 ч.2  КАС України в адміністративних  справах про протиправність рішень, дій  чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо  доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного  позову.

Пояснення позивача  суд визнає такими,  що заслуговують на увагу, так як вони нічим  не спростовуються.

Враховуючи вищевикладене суд вважає  постанова відповідача підлягає скасуванню.   

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора  ДПС Куликівського району  Скривка  Андрія Сергійовича     від 11.01.2011 року  про притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу за ст. 122 ч.2 КУПАП  на  ОСОБА_1,  скасувати.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

 Суддя   Ніжинського

 міськрайонного суду                                                                            Пантелієнко В.Г.