ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-28/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 24                                                                        

03 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

з участю прокурора - Богельської О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого АДРЕСА_1 розлученого, не працюючого, громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого 01.08.2007 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років 10 днів позбавлення волі та 24 червня 2009 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців 11 днів, 07.09.2010 року Острозьким районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, 11.10.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Острозького районного суду від 07.09.2010 року  та визначивши його у виді позбавлення волі строком два роки три місяці в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  22.04.2010 року близько 14 год., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, прибув до кафеАДРЕСА_2та належить гр. ОСОБА_2, де перебуваючи в приміщенні кафе, не маючи наміру розрахуватись, замовив продукти харчування на загальну суму 212,30 грн., чим, способом обману, заподіяв потерпілому ОСОБА_2  матеріальну шкоду на вказану суму.

Діючи повторно, ОСОБА_1 23.04.2010 року близько 15 год., з корисливих мотивів, прибув до кафе АДРЕСА_3 та належить гр. ОСОБА_4, де перебуваючи в приміщенні кафе, не маючи наміру розрахуватись замовив продукти харчування на загальну суму 92,25 грн., чим, способом обману, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 26.04.2010 року близько 12 год. з корисливих мотивів, прибув до кафе АДРЕСА_4 та належить гр. ОСОБА_5, де перебуваючи в приміщенні кафе, не маючи наміру розрахуватись,  замовив продукти харчування на загальну суму 96,50 грн., чим, способом обману, завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Діючи повторно, ОСОБА_1 27.04.2010 року близько 20 год., з корисливих мотивів, прибув до кафе АДРЕСА_5 та належить гр. ОСОБА_6, де перебуваючи в приміщенні кафе, не маючи наміру розрахуватись замовив продукти харчування на загальну суму 109,15 грн., чим, способом обману, завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив показання дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що в квітні 2010 року замовляв в різних кафе продукти харчування, не маючи наміру розраховуватись, чим заподіяв потерпілим матеріальної шкоди. Так, 22.04.2010 року в кафе АДРЕСА_2 замовив продукти харчування на загальну суму 212,30 грн., 23.04.2010 року  прибувши до кафе АДРЕСА_3 замовив продукти харчування на загальну суму 92,25 грн., 26.04.2010 року в кафе АДРЕСА_4  замовив продукти харчування на загальну суму 96,50 грн., 27.04.2010 року в кафе АДРЕСА_5 замовив продукти харчування на загальну суму 109,15 грн.

Збитки нікому не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є власником кафе АДРЕСА_2 В квітні 2010 року у вечірню пору, коли він приїхав до свого кафе, то бармен повідомила йому, що в кафе заходив невідомий чоловік, який зробив замовлення на суму 212,30 грн. та не розрахувався. Від замовлених алкогольних напоїв заснув і вона викликала міліцію. Претензій до потерпілого не має.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з заявами, якими підтвердили показання дані ними на досудовому слідстві з приводу того, що ОСОБА_1 замовляв в їх кафе продукти харчування, не розраховуючись, та завдав їм матеріального збитку. Претензій до підсудного не мають.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного , яка виразилась у заволодінні чужим майном шляхом обману, діючи повторно доведена повністю.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

Пом’якшуючих обставин не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризуєють негативно.

При цьому суд, враховуючи судимість ОСОБА_1 11.10.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки три місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожен злочин окремо, суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 299, 323, 324   КПК України,  суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.  2 ст. 190 КК України і призначити  йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд, враховуючи вирок Острозького районного суду від 11.10.2010 року за яким ОСОБА_1 засуджений  за ч. 2 ст. 190 КК України  до 2 років три місяці позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1,. суд призначає у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – взяття під варту – залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 7 вересня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .  

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.