Справа № 2-о-10/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 р.                                                                                  Летичівський районний суд

                                                                                        Хмельницької області

в складі:    головуючого –судді Козак О.В.

                  при секретарі – Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі,

В С Т А Н О В И В:

                  В заяві ОСОБА_1 зазначає, що при влаштуванні вперше на роботу у колгосп ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського району, йому була видана трудова книжка № НОМЕР_1, заповнена 04.10.1969 року, але при заповненні першої сторінки була допущена неточність і його ім’я записали «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». З 1962 року по 1965 роки він працював у радгоспі «Урожайний»Озинського району, Саратовської області, де йому була видана інша трудова книжка заповнена 12.07.1965 року, в якій була допущена аналогічна помилка, де його записали «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

                 У зв’язку з розбіжностями в імені у трудовій книжці і по паспорту, при  зверненні до УПФ України в Летичівському районі для перерахунку пенсії  виникла необхідність встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1, видана 04.10.1969 року колгоспом ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського району, на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка, видана 12.07.1965 року на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

                В судовому  засіданні  заявник  вимоги підтримав, просить їх задоволити.

                 Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області в судове засідання не з’явилась, подавши до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти їх задоволення за наявності для того підстав.

          Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

                  Судом встановлено, що: згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого 24.02.2006 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім’я, по-батькові заявника –ОСОБА_1; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 20.06.1950 року, ім’я заявника ОСОБА_1; згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 04.10.1969 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, 1957 року він був прийнятий на роботу різноробочим в колгосп ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського району; згідно трудової книжки від 12.07.1965 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, 1962 року він був прийнятий на роботу трактористом в радгосп «Урожайний»; згідно рішення Летичівського районного суду № 2-о-27 від 04.04.2006 року, встановлений факт належності ощадної книжки ОСОБА_1; згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3, ОСОБА_1 являється пенсіонером; згідно довідки СТОВ «Козацька мрія»№ 2 від 04.01.2011 року, ОСОБА_1 дійсно працював в СТОВ «Козацька мрія».

Пояснення заявника також підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4, яка показала, що вона працювала разом із заявником в колгоспі ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського району  і справжнє його ім’я «ОСОБА_1», та поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що тривалий час проживає по сусідству з заявником і справжнє ім’я якого ОСОБА_1, а також підтвердила той факт, що він практично все життя працював в колгоспі ім. Кірова.

          Аналізуючи  обставини справи, докази суд  приходить  до висновку, що в наявності є достатньо  законних  підстав  для задоволення заяви ОСОБА_1

      Враховуючи наведене, керуючись ст.10,11,60,215, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

               Заяву задоволити. Встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1, видана 04.10.1969 року колгоспом ім. Кірова, с. Козачки, Летичівського району, на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка видана 12.07.1965 року на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

              На рішення  може бути подана апеляційна  скарга протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

                                        Суддя: