Справа №  2013/2-14/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року  Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:року    Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

                                                 головуючого         -  голови суду, судді  Г.В.Бойка,

                                                при секретарі        -     Оданець С.В.,

при попередньому розгляді справи розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-14/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1, звернувся  до суду з позовом в якому зазначив, що з відповідачем  ОСОБА_2, він  перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09 грудня  1978   року відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №  2296.

Від даного шлюбу подружжя  має повнолітнього сина ОСОБА_3. Сімейне  життя з відповідачем  не склалося,  причиною розпаду сім”ї є сімейні негаразди, з травня 2007 року разом не проживають, шлюбні відносини на даний час припинено, вони  з відповідачем спільного господарства не ведуть.  

  В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1, свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе.

   Від відповідача  ОСОБА_2, надійшла заява в якій вона просить суд розглянути дану справу без її участі, про позовних вимог не заперечує.  

      Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

 Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом  встановлено, що  з 09 грудня 1978 року  ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають повнолітнього сина  ОСОБА_1 1987 року народження.   Подружнє життя не склалося причиною розпаду сім”ї є сімейні негаразди  оскільки вони разом не проживають з травня 2007 року.Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.  

     У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 130,  174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 104, 105,110, 112, , 114 ч.2 Сімейного кодексу України   суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 1978 року відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №  2296 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    –розірвати.

           Надати відповідачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_2.    

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деннийс строк з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                       Г.В. Бойко