Справа № 2-2346-07

 

 

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

17 квітня 2007 року                                                                          м. Мелітополь

Запорізька область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді КолодіноїЛ.В., При секретарі - Арифовій ЛА.,

За участю представника Мелітопольської міської ради - Мусатова А.Г., Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну'справу за позовом ОСОБА_1

До

ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ

ОБЛАСТІ,

КОМУНАЛЬНОГО   ПІДПРИЄМСТВА   «Мелітопольске міжрайонне бюро технічної

інвентаризації» м. Мелітополя Запорізької області

Про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на

самовільно збудоване нерухоме майно.

В позовній заяві позивач вказує, що він є власником квартири № АДРЕСА_1

1 у м. Мелітополі Запорізької області. А власниками квартири № 1 за тією ж адресою є

ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що за його квартирою та та квартирою № 1 закріплені частки гаражу

«В-1». Управлінням архітектури м. Мелітополя було присвоєно гаражу адреоний номер

-АДРЕСА_1Y7.

Позивач вказує, що ним були збільшені розміри гаражу.

Позивач зазначає, що позасудовим порядком визнати за ним право власності на гараж

неможливо, тому він просить суд визнати за ним право власності на самочинно

збудовану споруду.

В судове засідання з'явився позивач, представник відповідача Мелітопольської міської

ради.

Представник відповідача КП «ММБТІ» у судове засідання не з'явився,' від нього

надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення

позовних вимог не заперечують.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає,

що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником кваритири № АДРЕСА_1на підставі договору дарування квартири від 26 грудня

2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № К-226.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3(мати позивача), та

ОСОБА_2. (сестра позивача) на підставі свідоцтва про право власності на житло від

16 грудня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1156-Р.

Позивачем самочинно були збільшені розміри гаражу.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро»

від 05 червня 2006 року є можливість оформлення позивачем гаражу «В-1», розміром

8,2x5,35 м при наданні згоди КП ЖКГ, власників квартир № 1, власників квартир у

 

2

 

 

житловому будинку поАДРЕСА_1, також оформлення користування земельною

ділянкою.

Гаражу, зазначеному на схематичному плані літерою В-1 присвоєний адресний номер -

АДРЕСА_1

Згідно довідок з КП «ММБТІ» від 14 липня 2006 року вказаний гараж зафіплено за

квартирою № АДРЕСА_1.

Відповідно до акту самовільного будівництва № 431 від 19 квітня 2006 року, складеного

на підставі технічної інветаризації, збільшено розміри  будівлі - гаражу  «В-1» -

8,20x5,35м.

Відповідно до ч.З ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме

майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила це будівництво на

земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, при умові надання земельної

ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

На підставі ч.5 ст.376 ЦК України суд, на вимогу користувача земельної ділянки, може

визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване самочинно, якщо це

не порушує права інших осіб.

У матеріалах справи є згоди мешканців квартири АДРЕСА_1,.про те, що

вони не заперечують проти оформлення права власності позивачем на вказаний гараж.

Позовні  вимоги  підтверджуються  копією  паспорту,  копією  свідоцтва про  право

власності, копією договору, копією технічного висновку,  копією витягу,  згодами,.

копіями довідок з КП «ММБТІ», копією акту та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного и керуючись Законом України «Про власність», ст.ст. 328,

331, 376, 392  ЦК України, ст. ст. 3,15, 57, 59,107,174, 212-215 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Мелітопольске міжрайонне бюро технічної інвентаризації» м. Мелітополя Запорізької області про визнання права власності на самовільно* збудоване нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на самовільно збудовану будівлю - гараж «В-1», розміром 8,20x5,35 м, що розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Мелітопольске міжміське бюро технічної інвентариз'ації», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в установленому законодавстві порядку оформити право власності на самовільно збудовану будівлю - гараж «В-1», розміром 8,20x5,35 м за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.