Судове рішення #13356436

Справа №  3-91/11

ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2011 року                                                                                м.Ніжин

                                                            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області                                                                                 в складі:

                                                             судді –Олійника В.П.,

                                                             при секретарі –Павленко О.В.,

          

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1,

          за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 24 грудня 2010 року в 11-30 год. по вул. Подвойського м.Ніжина Чернігівської області керував автомобілем марки “ВАЗ 2105”, державний номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3. “б” ПДР, згідно якого встановлена заборона експлуатації транспортних засобів без проходження державного технічного огляду.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти факту керування автомобілем без проходження державного технічного огляду, пояснивши, що технічний огляд не пройдено у зв”язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення, при цьому зазначив, що не є інвалідом 01 чи 02 групи, має посвідчення водія, автомобілем марки “ВАЗ 2105”, державний номерний знак НОМЕР_1, керує на підставі довіреності, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без проходження технічного огляду.

          Врахувавши наявні у справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

          Перевірка технічного стану засобу є процесом установлення відповідності технічних, екологічних характеристик, характеристик енергозбереження, безпечності конструкції та технічного стану засобу вимогам законодавства у сфері безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища. Експлуатація транспортних засобів без проходження державного технічного огляду забороняється.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24 грудня 2010 року в порушення п.31.3. “б” ПДР керував автомобілем без проходження державного технічного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, карткою обліку, згідно якої технічний огляд автомобіля проведено 23 липня 2002 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до копії постанови Ніжинського ВДАІ від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 22 жовтня 2010 року автомобілем марки “ВАЗ 2105”, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, з накладенням стягнення у виді 350 грн.. За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем без проходження державного технічного огляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 на неналежний рівень матеріального забезпечення не є підставою для експлуатації автомобіля без проходження державного технічного огляду.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який є непрацездатною особою похилого віку, має постійне місце проживання, не одружений, має неналежний рівень матеріального забезпечення, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на шлях виправлення не став, має посвідчення водія, не є інвалідом 01 чи 02 групи.

          Обставини, що пом”якшують відповідальність-похилий вік, обтяжуючі обставини в судовому засіданні не встановлені.          

          На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.  Враховуючи дані про особу правопорушника, суд вважає недоцільним призначення стягнення у виді адміністративного арешту.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

          Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці.          

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                                 Олійник В.П.          .





                                                            

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-91/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: В селі Бабичівка Глобинського району за місцем свого проживання громадянин Конько Л.М,перебуваючи встані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї яке виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу співмешканки Піструй А.П.,на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-91/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація