Судове рішення #13356367

2 - 2 /11                    

                                                     У Х В А Л А          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

10 січня 2011 року                                               м. Балта, Одеська область

          Балтський районний суд Одеської  області в складі:

головуючого-судді                              ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі                                        СІРОТІ О.В.,

розглянувши у  судовому засіданні у залі суду в м. Балті цивільну справу  за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

                                                    В С Т А Н О В И В:

         До Балтського районного суду Одеської  області із позовною заявою про розподіл  спільного майна подружжя звернулася ОСОБА_1.

          У  судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, яка приєднана до справи, з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок.

         Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

          Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 09.07.2008р., визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

         Визнати ОСОБА_2 власником  1\2 частини, в ідеальній долі, житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та зареєстрований  в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 09.07.2008р.

         Визнати ОСОБА_1 власником  1\2 частини, в ідеальній долі, житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та зареєстрований  в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 09.07.2008р.

         ОСОБА_1 передається у власність майно:

- телевізор ЛЛЖІ                                            вартістю  1500 грн.

- набір меблів (крім одного крісла)              вартістю  2400 грн.

- тумбочка під телевізор                                вартістю  700 грн.

- паласи 3 шт.                                                  вартістю  1000 грн.

- коври 3 шт.                                                    вартістю  600 грн.

        ОСОБА_2   сплачує   ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень, 00 коп.).

        ОСОБА_2   передається у власність майно:

- бензопила                                                       вартістю  300 грн.

- бензокосілка                                                   вартістю  900 грн.

- домашній кінотеатр                                       вартістю  1200 грн.

- софа                                                                 вартістю  1300 грн.

- антена                                                              вартістю  900 грн.

- поросята  (7 штук)                                         вартістю  1050 грн.

- свиноматка                                                     вартістю  1200 грн.

- кресло з набору меблів (1 штука)                вартістю  400 грн.

      Судові витрати розділяються між сторонами порівну, та відшкодовуються в добровільному порядку.

        Сторони домовились, що з моменту підписання цієї заяви та за умови належного виконання умов мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.   

         Сторони свідчать, що ні в процесі укладання мирової угоди на викладених в цій заяві умовах, ні в процесі виконання мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права та/або інтереси будь-яких третіх осіб.   

          Сторони та їх представники просять суд задовольнити їх заяву та визнати вказану мирову угоду, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз’яснені судом та зрозумілі.   

          Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України  задовольняє заяву сторін про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.   

            Керуючись ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України суд, -  

                                                             У Х В А Л И В:

          Визнати мирову угоду, укладену 10 січня 2011 року між ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1 відповідно до умов якої:   

          Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 09.07.2008р., визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

         Визнати ОСОБА_2 власником  1\2 частини, в ідеальній долі, житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та зареєстрований  в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 09.07.2008р.

         Визнати ОСОБА_1 власником  1\2 частини, в ідеальній долі, житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, та зареєстрований  в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 09.07.2008р.

         ОСОБА_1 передається у власність майно:

- телевізор ЛЛЖІ                                            вартістю  1500 грн.

- набір меблів (крім одного крісла)              вартістю  2400 грн.

- тумбочка під телевізор                                вартістю  700 грн.

- паласи 3 шт.                                                  вартістю  1000 грн.

- коври 3 шт.                                                    вартістю  600 грн.

        ОСОБА_2   сплачує   ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень, 00 коп.).

        ОСОБА_2   передається у власність майно:

- бензопила                                                       вартістю  300 грн.

- бензокосілка                                                   вартістю  900 грн.

- домашній кінотеатр                                       вартістю  1200 грн.

- софа                                                                 вартістю  1300 грн.

- антена                                                              вартістю  900 грн.

- поросята  (7 штук)                                         вартістю  1050 грн.

- свиноматка                                                     вартістю  1200 грн.

- кресло з набору меблів (1 штука)                вартістю  400 грн.

      Судові витрати розділяються між сторонами порівну, та відшкодовуються в добровільному порядку.

        Сторони домовились, що з моменту підписання цієї заяви та за умови належного виконання умов мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.   

         Сторони свідчать, що ні в процесі укладання мирової угоди на викладених в цій заяві умовах, ні в процесі виконання мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права та/або інтереси будь-яких третіх осіб.   

          Провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя  –закрити.   

         Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

                                        С У Д Д Я

  • Номер: 6/177/94/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 6/487/444/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/643/180/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 16.08.2016
  • Номер: 6/404/228/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/206/100/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/2021/21
  • Опис: заява ТзОВ "ФК "Інтайм Фінанс" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/404/266/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
  • Номер: 6/487/344/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 24.11.2021
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 6/487/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 6/304/23/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2014
  • Дата етапу: 04.04.2014
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1527/12216/11
  • Опис: виконання договірних обов язків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2003
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/570/11
  • Опис: про скасування Державного акту на право власності на землю в зв"язку з допущеною помилкою та спонукання до виготовлення нового акту взамін скасованого
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2/1046/11
  • Опис: про відшкодування матеріальних витрат під час спільного будівництва будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2006
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/1026/11
  • Опис: припинення права власності на частку у спільному майні та визначення права власності на 1/4 частину квартири № 8 по вул. Андріївській,73 в м. Березне Рівненської області
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2008
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація