Справа № 2-о-10/11

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року                                                                                                    м. Гола Пристань                                       Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі –Данилевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що вона ОСОБА_4, після одруження з ОСОБА_3 змінила прізвище на Назарок, але в свідоцтві про одруження її ім’я записали - ОСОБА_4. Під час шлюбу у них народилось 6 дітей. В свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 записаний батьком дітей. У 1977 році чоловік заявниці помер. В грудні 2010 року вона звернулась з заявою до Пенсійного фонду України в Голопристанському районі про призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною, але в зв’язку з невідповідність в свідоцтвах про народження дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати записано «ОСОБА_4, в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати записано –ОСОБА_4, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі мати ім’я записано ОСОБА_4, у свідоцтві про народження  сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі мати записано - ОСОБА_4, у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. у графі мати записано - ОСОБА_4, у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у графі мати ім’я записано російською мовою –ОСОБА_4., в призначені пенсії їй було відмовлено. Дана невідповідність в написані її ім’я виникла через те, що в паспорті зразка СРСР ім’я заявниці було записано як ОСОБА_4, тому відповідне ім’я записано у свідоцтвах про народження дітей. В зв’язку з розбіжностями в написані їм 'я змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву на підставах вказаних в ній.

Представник Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Білоус І.А., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявницею та її дітьми підтверджується наданими на розгляд документами  

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                А.  А.  Охтень