РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-2/11

21 січня 2011 року                                                                              Козівський районний суд

                                                                                                             Тернопільської області

в складі: головуючого судді          Вирсти М.М.

                       при секретарі          Фещак Г.М.

            за участю: заявника           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що його бабцею була ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 11 травня 2004 року бабця склала заповіт, посвідчений секретарем Вівсянської сільської ради, Козівського району, згідно якого заповіла заявнику земельну частку (пай) розміром 2,35 га., яка знаходиться на території Вівсянської сільської ради, згідно сертифікату ТР № 012957.

14 листопада 2005 року бабці заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, а сертифікат був повернутий в Козівську районну державну адміністрацію.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Заявник звернувся в Козівську державну нотаріальну контору із питанням прийняття спадщини за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки в заповіті вказано, що заповідачка заповіла заявнику земельну частку (пай) згідно сертифікату, а в даний час на цю земельну ділянку виданий державний акт на право власності, в той час коли бабця заявника складала заповіт, ще державних актів не видавали, а почали видаватися значно пізніше.

Просить розтлумачити заповіт, та встановити, що бабця заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складаючи 11 травня 2004 року заповіт, мала намір заповісти заявнику земельну ділянку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 355295, виданого 14 листопада 2005 року Козівською РДА на ім’я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Суд, заслухавши покази заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 355295, виданого 14 листопада 2005 року Козівською РДА, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 1,87 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що дійсно 11 травня 2004 року ОСОБА_2 складаючи заповіт, мала намір заповісти ОСОБА_1 земельну ділянку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 355295, виданого 14 листопада 2005 року Козівською РДА на ім’я ОСОБА_2.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи  на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.  

Відповідно ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту  здійснюється судом  відповідно до ст. 213 ЦК України.

Відповідно ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При  тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для  всього змісту  правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній  сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з’ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст  попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про тлумачення заповіту -  задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповітом від 11 травня 2004 року заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1 земельну ділянку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 355295, виданого 14 листопада 2005 року Козівською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                Суддя:                         підпис

                                                     З оригіналом                          вірно

                    ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК