ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                       справа № 2-н-206/11р.

                                 У Х В А Л А           

       04 лютого 2011 року                                                             м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржників заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржників заборгованості за спожиті послуги водовідведення та водопостачання у сумі 2491 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві стягувач вказує місце проживання боржників по АДРЕСА_1 та пред’являє вимоги  щодо стягнення з боржників заборгованості за спожиті послуги водовідведення та водопостачання за цією ж адресою.

Однак,  із наданої суду інформації органом реєстрації місця перебування та проживання особи про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників від 03.02.2011 року встановлено, що в органі реєстрації місця перебування та проживання особи відомості про місце реєстрації одного з боржників ОСОБА_3 не значаться.

В силу вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином,  із отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника ОСОБА_3, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що у прийнятті заяви Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення  з ОСОБА_3  слід відмовити.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суд , –

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_3 –відмовити.

Роз’яснити стягувану його  право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів  в частині таких вимог у порядку позовного провадження до відповідного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                      І.М. Черніцька