Справа  №    1-45/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.01.2011    року                                         Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого - судді     Сіянка В.М.

за участю:

                                                        секретаря                                         Тимофієнко І. П.

                                                        прокурора                                         Коваленка А. О.          

                                                  захисника                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсон, громадянка України, освіта середня спеціальна, вдова, не працююча, раніше не судима, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1               

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи службовою особою, займаючи посаду завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка), виконуючи організаційно – розпорядчі та адміністративно – господарські обов’язки на підставі п. 41, 44 «Положення про дошкільний навчальний заклад», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 305 від 12.03.2003 року, п. 8.2 статуту Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу зареєстрованого 24.12.2009 року, посадової інструкції завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, діючи умисно, у власних корисних інтересах, шляхом зловживання своїми службовим становищем, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, використовуючи надані їй службові повноваження передбачені ч.1, 3, п. 44 «Положення про дошкільний навчальний заклад», ч.2 п 8.2 статуту Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, п. 3.48 посадової інструкції завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, щодо здійснення керівництва та контролю за діяльністю Львівського дошкільного навчального закладу, розпорядження майном, коштами, раціонального та ефективного використання фінансових ресурсів Львівського дошкільного навчального закладу, шляхом внесення до офіційних документів - табелів обліку робочого часу (затверджених Наказом начальника Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008р.), та платіжних відомостей, завідомо для неї неправдивої інформації про виконання робіт у Львівському дошкільному навчальному закладі громадянкою ОСОБА_4 протягом червня, вересня-грудня 2007 року, січня-червня, вересня-грудня 2008 року, січня-червень 2009 року, виконання робіт у Львівському дошкільному навчальному закладі громадянкою ОСОБА_5 протягом лютого-травня, липня-листопада 2007 року, травня-грудня 2008 року, січня-лютого, липня-грудня 2009 року, січня, лютого, травня 2010 року, виконання робіт у Львівському дошкільному навчальному закладі громадянкою ОСОБА_6 протягом липня-серпня 2009 року, виконання робіт у Львівському дошкільному навчальному закладі громадянкою ОСОБА_7 протягом березня-травня 2009 року, за період 2007-2010р.р., привласнила грошові кошти Львівської сільської ради на загальну суму 22005,63 гривень (за ОСОБА_4 у сумі – 10306,79грн., за ОСОБА_5 у сумі – 10365,83грн., за ОСОБА_6 у сумі – 688,87 грн., за ОСОБА_7 у сумі – 644,14 грн.), та якими розпорядилась на власний розсуд, незаконно заволодівши таким чином грошовими коштами Львівської сільської ради на загальну суму 22005,63 грн., чим спричинила Львівській сільської раді Бериславського району Херсонської області матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Крім того, вона же, повторно, будучи службовою особою, займаючи посаду завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка), виконуючи організаційно – розпорядчі та адміністративно – господарські обов’язки на підставі п. 41, 44 «Положення про дошкільний навчальний заклад», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 305 від 12.03.2003 року, п. 8.2 статуту Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, посадової інструкції завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, діючи умисно, у власних корисних інтересах та інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїми службовим становищем, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Львівської сільської ради у Херсонській області, використовуючи надані їй службові повноваження передбачені ч.1, 3, п. 44 «Положення про дошкільний навчальний заклад», ч.2 п 8.2 статуту Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, п. 3.48 посадової інструкції завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, щодо здійснення керівництва та контролю за діяльністю Львівського дошкільного навчального закладу, розпорядження майном, коштами, раціонального та ефективного використання фінансових ресурсів Львівського дошкільного навчального закладу, шляхом внесення до офіційного документу - табелю обліку робочого часу (затвердженого Наказом начальника Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008р.), завідомо для неї неправдивої інформації про виконання робіт у Львівському дошкільному навчальному закладі у якості музичного керівника громадянкою ОСОБА_8 протягом липня 2010 року, вчинила розтрату грошових коштів Львівської сільської ради в інтересах громадянки ОСОБА_8 на суму 661,70 грн., чим спричинила Львівській сільської раді у Херсонській області матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

          Крім того, вона ж, будучи службовою особою, займаючи посаду завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка), виконуючи організаційно – розпорядчі та адміністративно – господарські обов’язки на підставі п. 41, 44 «Положення про дошкільний навчальний заклад», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 305 від 12.03.2003 року, п. 8.2 статуту Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, посадової інструкції завідувача Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) комбінованого типу, діючи умисно, у власних корисних інтересах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, використовуючи надані їй службові повноваження достовірно знаючи, що громадянкою ОСОБА_4 протягом червня, вересня-грудня 2007 року, січня-червня, вересня-грудня 2008 року, січня-червня 2009 року, громадянкою ОСОБА_5 протягом лютого-травня, липня-листопада 2007 року, травня-грудня 2008 року, січня-лютого, липня-грудня 2009 року, січня, лютого, травня 2010 року, громадянкою ОСОБА_6 протягом липня-серпня 2009 року, громадянкою ОСОБА_7 протягом березня-травня 2009 року, роботи у Львівському дошкільному навчальному закладі не виконувались, вчинила службове підроблення наступних офіційних документів, шляхом внесення до них завідомо для неї неправдивих відомостей про виконання вищевказаними особами робіт:

- протягом 2007-2009 року внесла до табелів обліку робочого часу працівників Львівського дошкільного навчального закладу (затверджених Наказом начальника Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008р.) за червень, вересень-грудень 2007 року, січень-червень, вересень-грудень 2008 року, січень-червень 2009 року завідомо неправдиві дані вказавши, що ОСОБА_4 працювала вихователем у вказаний період, хоча їй було достовірно відомо, що ОСОБА_4 протягом червня, вересня-грудня 2007 року, січня-червня, вересня-грудня 2008 року, січня-червня 2009 року вихователем у Львівському дошкільному навчальному закладі не працювала;

- протягом 2007-2010 року внесла до табелів обліку робочого часу працівників Львівського дошкільного навчального закладу за лютий-травень, липень-листопад 2007 року, травень-грудень 2008 року, січень, лютий, липень-грудень 2009 року, січень, лютий, травень 2010 року, завідомо неправдиві дані вказавши, що Недовізій Терене Князьєвне працювала сторожем, помічником вихователя, прачкою та на інших посадах у вказаний період, хоча їй було достовірно відомо, що ОСОБА_5 протягом лютого-травня, липня-листопада 2007 року, травня-грудня 2008 року, січня-лютого, липня-грудня 2009 року, січня, лютого, травня 2010 року, у Львівському дошкільному навчальному закладі не працювала;

- протягом липня-серпня 2009 року внесла до табелів обліку робочого часу працівників Львівського дошкільного навчального закладу за липень-серпень 2009 року, завідомо неправдиві дані вказавши, що ОСОБА_6, працювала старшою медсестрою у вказаний період, хоча їй було достовірно відомо, що ОСОБА_6 протягом липня-серпня 2009 року, у Львівському дошкільному навчальному закладі не працювала;

- протягом березня-травня 2009 року внесла до табелів обліку робочого часу працівників Львівського дошкільного навчального закладу за березень-травень 2009 року, завідомо неправдиві дані вказавши, що гр. ОСОБА_7, працювала двірником у вказаний період, хоча їй було достовірно відомо, що ОСОБА_9 протягом березня-травня 2009, у Львівському дошкільному навчальному закладі не працювала;

- протягом липня 2010 року внесла до табелів обліку робочого часу працівників Львівського дошкільного навчального закладу за липень 2010 року, завідомо неправдиві дані вказавши, що  ОСОБА_8, працювала музичним керівником у вказаний період, хоча їй було достовірно відомо, що ОСОБА_8 липня 2010 року, у Львівському дошкільному навчальному закладі у якості музичного керівника не працювала.

          Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Львівської сільської ради, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Львівської сільської ради у Херсонській області, ОСОБА_2, підписавши дані табелі обліку робочого часу працівників Львівського дошкільного навчального закладу, подала їх до бухгалтерії Львівської сільської ради у Херсонській області для нарахування виплати грошових коштів, та після нарахування грошових коштів вищевказаним громадянам, зловживаючи довірою касира Львівської сільської ради ОСОБА_10, розписалась у платіжних відомостях на отримання заробітної плати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за вищевказані періоди коли дані громадяни Львівському дошкільному навчальному закладі не працювали, та привласнила грошові кошти Львівської сільської ради на загальну суму 22005,63 гривень (за ОСОБА_4 у сумі – 10306,79грн., за ОСОБА_5 у сумі – 10365,83грн., за ОСОБА_11 у сумі – 688,87 грн., за ОСОБА_7 у сумі – 644,14 грн.), та якими розпорядилась на власний розсуд.  

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, показала, що дійсно вчинила злочини при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, через недостатність фінансування господарських потреб ясла-садка. Привласнені кошти використовувала на господарські потреби ясла-садка. Під час досудового слідства добровільно відшкодувала збитки в сумі 661,70 грн.   

Крім визнання вини, вина підсудної в інкримінованих їй злочинах підтверджується наступними доказами, в їх сукупності та взаємозв’язку:

·          платіжними відомостями про виплату працівникам ясла-садка заробітної плати за 207-2010 роки, табелями обліку робочого часу по ясла-садку за 2007-2010 роки та трудовими угодами (т. 1 а. с. 106-163, 168-197).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати: по першому епізоду за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; по другому епізоду за ч. 3 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, кваліфікуючою ознакою якого є: вчинена повторно; по третьому епізоду за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також, складання і видача завідомо неправдивих документів.    

Обставиною,  що пом’якшує покарання підсудної суд визнав щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Вчинення злочину повторно врахована при кваліфікації діянь підсудної за ст. 191 ч.3 КК України як кваліфікуюча ознака і не потребує додаткового врахування як обставина, обтяжуюча покарання підсудної.  

При обранні виду та міри покарання підсудної ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, один з яких є тяжким злочином, другий злочином середньої тяжкості, третій злочином невеликої тяжкості, дані на особу підсудної характеристики, яка виключно позитивно характеризується громадськістю та по місцю бувшої роботи, обставину, що пом’якшує покарання підсудної, часткове відшкодування завданих злочином збитків, вчинення злочину вперше, вік підсудної та стан її здоров’я, думку прокурора про можливість призначення покарання не пов’язаного із реальним позбавленням волі, і вважає, що їй слід призначити покарання по першому та другому епізодах злочинної діяльності у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських обов’язків (функцій); по третьому епізоду – у вигляді штрафу в розмірі п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян.   

Речові докази (т. 1 а. с. 106-164, 166, 168-198, 199, 202-206, 214-219) – платіжні відомості про видачу заробітної плати, табелі робочого часу, трудові угоди, клаптики паперу, бухгалтерські книги та книги наказів – слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вилучені під час обшуку житлового будинку підсудної кошти в сумі 12250 гривень (т. 1 а. с. 220-222) слід повернути підсудній за належністю, оскільки дані гроші не визнані речовими доказами по справі, доказів, що ці гроші нажиті злочинним шляхом матеріали справи не містять, цивільного позову не заявлено, а санкції статей не містять в собі покарання у вигляді конфіскації майна.

Арешт майна, накладений постановою слідчого від 21.08.2010 року (т. 1 а. с. 229, 231) підлягає скасуванню, оскільки доказів, що це майно нажите злочинним шляхом в матеріали справи не містять, цивільного позову не заявлено, а санкції статей не містять в собі покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських обов’язків (функцій) строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських обов’язків (функцій) строком на два роки.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських обов’язків (функцій) строком на два роки.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень виконувати самостійно.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій  до вступу в вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (т. 1 а. с. 106-164, 166, 168-198, 199, 202-206, 214-219) – платіжні відомості про видачу заробітної плати, табелі робочого часу, трудові угоди, клаптики паперу, бухгалтерські книги та книги наказів – залишити при матеріалах кримінальної справи.

Грошові кошти в сумі 12250 (дванадцять тисяч двісті п’ятдесят) гривень (т. 1 а. с. 220-222) - повернути підсудній за належністю.

Арешт майна, накладений постановою слідчого від 21.08.2010 року (т. 1 а. с. 229, 231) – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.

Суддя                                                                                          В.  М.  Сіянко