Справа № 3-90/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "28" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши   справу  про  адміністративне  правопорушення,  яка  надійшла  від в. о. начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта середня,  одруженого,  не  працюючого,  жителя  АДРЕСА_1

за     ст.  173-2 ч. 1     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01  січня   2011 року  о 07  годині  00  хвилин   на  вулиці  Шевченка   в  смт.  Турбів  Липовецького  району  ОСОБА_1 вчинив  насильство  в  сім’ї,  а  саме:      висловлювався  до  дружини  нецензурною  лайкою,  вигонив  її з  будинку,  внаслідок  чого  могла бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров’ю  потерпілої.  Своїми  діями    ОСОБА_1  вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

На  розгляді   справи    ОСОБА_1.  вину    у  вчиненні   даного  правопорушення визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10  № 000027  від  06  січня 2011 року,  пояснень  особи, що притягується  до  адміністративної  відповідальності,  що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  вчинення   насильства  в  сім’ї  та   вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1  за   місцем  проживання  характеризується  негативно  на  нього  надходять  скарги  на  порушення  громадського  порядку. До  обставин,  що  пом’якшують   відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного та  те,  що  до  адміністративної  відповідальності  він  притягується  вперше.   Обставин,  що  обтяжують  відповідальність -     судом  не  здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  вказаного  правопорушення    до     ОСОБА_1   доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в    мінімальному   розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173-2 ч. 1,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати    ОСОБА_1   винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  розмірі  51  гривень,  що  становить  три  неоподатковуваних  мінімуми доходів  громадян.

 Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий