Дело № 1-п-32/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м          У к р а и н ы

08.02.2011 годпгт. Кировское АР Крым

Кировский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                                                   председательствующего          – судьи Хачикян А. Х.,

                                                                                   при секретаре                         – Ермак М. И.,

                                                                                   с участием прокурора            – Ганиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Кировское АР Крым уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 140 УК Украины,

у с т а н о в и л :

в период с 25 на 28.01.1996 года, в  г. Старый Крым, неустановленное лицо проникло внутрь квартиры АДРЕСА_1, откуда совершило кражу индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, чем причинило ущерб на сумму 70 000 000 крб.

02.02.1996 года следователем СО Кировского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 140 УК Украины (1960 г.).

В настоящее время сроки привлечения виновного лица к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, и следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО Кировского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, заслушав мнение прокурора, полагающего возможным производство по делу прекратить, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, указанное выше преступление совершено в период с 25 на 28.01.1996 года, то есть со дня совершения преступления и до настоящего времени прошло более пятнадцати лет.

Согласно требованиям статьи 49 УК Украины, специальным, недифференцированным сроком давности считается срок 15 лет.

Учитывая, что до настоящего времени лицо, совершившее преступление не установлено и срок исковой давности не прерывался, суд считает необходимым производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 УК Украины, статьями 11 1, 248, 282 УПК Украины суд, –

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу № 1 п – 32/2011, по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 140 УК Украины, – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток после оглашения через Кировский районный суд Автономной Республики Крым.

С у д ь я                                                                                          А.Х. Хачикян