ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          11 січня 2022 року                       м. Житомир                       справа № 240/530/22  

                                                                                                                категорія  106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії щодо проведення нарахування та виплати Військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення після дня звільнення та зобов`язати провести нарахування і виплату середнього заробітку за період затримки повного розрахунку при звільненні.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви додано копії паспорта, реєстраційного номера платника податків, посвідчення інваліда та посвідчення учасника бойових дій, які видані ОСОБА_2 . Також до позову додано копію наказу №105 від 02 травня 2018 року, згідно якого з військової служби у відставку звільнено ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч зазначеному, позивач не надав документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини  1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №364-VI (далі – Закон) як особа з інвалідністю внаслідок війни.

Однак, доказів на підтвердження такого статусу до позову не додав.

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі.

Як убачається зі змісту позовної заяви предметом позову є дії суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-IХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання позову складає 908,00 грн (2270,00  грн х 0,4).

Однак, всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивач документ про сплату судового збору не подав.

Частинами 1 та 2  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що до позовної заяви не додано докази, які її обґрунтовують, а також документ про сплату судового збору, наявні підстави для залишення її без руху та надання позивачу строку для визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання документів, які підтверджують викладені у позові обставини в 2-х примірниках, а також документа про сплату судового збору у розмірі 908 грн на такі реквізити: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача – UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву   ОСОБА_1  залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – 10 (десять)  днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                            Т.О. Окис