"26" січня 2011 р.

У Х В А Л А

Справа № 2-н-3854\2010 р.

№ 2-с-11\2011 р.

26 січня 2011 року                                Керченський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді:                              В.І. Шкуліпа

При секретарі:                                       Н.В. Чернишової

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого за заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі”, про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

  22.12.2010 року за заявою КРП ППВКГ був виданий судовий наказ про стягнення  заборгованості за оплату послуг за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 501,30 грн., а також судових витрат в сумі 30 грн. та 25,50 грн.

Боржники у встановлений строк звернулися до Керченського міського суду із заявою про скасування наказу, в даній заяві просять скасувати судовий наказ, пояснивши це тим, що станом на 01.01.2011 р. заборгованість по водопостачанню та водовідведенню відсутня, про що надана відповідна довідка, тобто підстав для видачі судового наказу немає.    

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню,  судовий наказ від  22.12.2010 року має бути скасований.

На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22 грудня 2010 року, виданий Керченським міським судом  за заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі”, про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 501,30 грн., а також судових витрат в сумі 30 грн. та 25,50 грн. –скасувати.

Роз’яснити Кримському республіканському підприємству „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі”, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       В.І.Шкуліпа.