Справа № 168/649/21

Провадження № 2/168/281/21

У  Х  В  А  Л  А

про виправлення описки

12 січня 2022 року смт.Стара Вижівка

       Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Малюта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в поряду спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення. А саме: не вказано номер будинку, за яким знаходиться спадкове майно. Хоча у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення номер будинку зазначається.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено з матеріалів справи спадкове майно знаходиться по АДРЕСА_1 . У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення повна адреса із номером будинку, за якою знаходиться спадкове майно, зазначається. Проте у резолютивній частині рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року не вказано номер будинку, за яким знаходиться спадкове майно. Тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішення суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в поряду спадкування.

А саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів " АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта