У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №  2-а-1666/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Котешко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання нарахування та сплату недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2011 року звернулась  до суду з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача призвести їй перерахунок щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2010 рік та сплатити заборгованість.

          Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.    

          У інформаційному листі Вищого адміністративного суду від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, зазначено, що поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, є зокрема звернення особи до суду з заявленими вимогами про перерахування та сплату надбавки 30% до мінімальної пенсії за віком передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», у порядку цивільного судочинства, тобто до постановлення Конституційним судом України Рішення від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», та не розгляд судом справи з цих підстав.    

          Також суд звертає увагу позивача на те, що Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, відповідно до якого позивач набув право на отримання соціальних виплат, було оприлюднене в офіційних виданнях України, тому ОСОБА_1 мала можливість дізнатися про своє порушене право саме з моменту оприлюднення зазначеного рішення, а тому і перебіг строку звернення до суду для позивача розпочався з моменту оприлюднення вказаного рішення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про захист порушених прав з 01.01.2010 року, суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки нею не надано будь-яких доказів поважності пропуску вказаного строку.

          Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання нарахування та сплату недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 16.07.2010 року,  залишити без розгляду.          

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нахімовський районний суд м.Севастополя.   

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

   м.  Севастополя                                        Л.Л.  Котешко