Справа № 2-183/2011 р.
УХВАЛА
07 лютого 2011 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, визнання договору дарування Ѕ частки домоволодіння недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з цим позовом до відповідача до Станично-Луганського районного суду Луганської області, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 527 грн. –суму майнової шкоди, що складається з витрат по складанню позову адвокатом ОСОБА_3, та судових витрат; визнати недійсним договір дарування Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 06 листопада 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, згідно якого він подарував свою частку будинку відповідачу;
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначив, що він помилявся стосовно наслідків укладеного між ним та ОСОБА_2 правочину дарування житлового будинку АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідач таким чином скористався його довірою.
Також у своєму позові ОСОБА_1 вказав, що він раніше складав позовну заяву з цього ж приводу для чого звертався за правовою допомогою, за що адвокату ОСОБА_3 заплатив 350 грн., крім цього, він ще сплатив судові витрати у сумі 171 грн. та 6 грн. за послуги банку.
Перевіривши зазначений позов, вважаю, що провадження за цим позовом не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав, про що свідчать матеріали цивільної справи № 2-2221/10, в якій ухвалою суду від 08.10.10 р. провадження у справі було закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову. Ця ухвала набрала законної сили 14 жовтня 2010 року, з якої вбачається, що при закритті провадженні у справі судом вирішувалось питання про судові витрати, які були сплачені позивачем, вимог про стягнення витрат на правову допомогу ним не заявлялись.
Таким чином, враховуючи, що за таким же позовом вже приймалось рішення, яке набрало законної сили, у відкритті провадження за дійсним позовом позивачу слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, визнання договору дарування Ѕ частки домоволодіння недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.О. Соболєв