Справа № 3-302

2011 рік

                   П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новояворівськ, Львівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 05.01.2011 року близько 15 год. 00 хв., повертаючись з Республіки Польща в Україну з приватної поїздки через митний пост «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Опель Омега»р.н. НОМЕР_1, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує встановлені умови ввезення громадянами товарів на митну територію України відповідно Закону України від 13.09.2001 року № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», а саме: 1 шт. пральної машини-автомат марки «Elektrolux», модель EWB95205, нова, в упаковці виробника вартістю 2479,95 гривень, комбайн кухонний марки «Braun Multiquick 5», модель К700, новий, в упаковці виробника вартістю 6367,86 гривень, а всього на загальну суму 8847,81 гривень.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, просить не конфісковувати товар.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, представника Львівської митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.   

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує встановлені умови ввезення громадянами товарів на митну територію України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягався до відповідальності за порушення митних правил, вину визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина перебуває в стані вагітності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.340 МК України, а вилучений товар повернути.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.339, 340, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0018/20900/11 від 05.01.2011 року, товар - 1 шт. пральної машини-автомат марки «Elektrolux», модель EWB95205, нова, в упаковці виробника вартістю 2479,95 гривень, комбайн кухонний марки «Braun Multiquick 5», модель К700, новий, в упаковці виробника вартістю 6367,86 гривень, а всього на загальну суму 8847,81 гривень, повернути ОСОБА_1, після проведення належного митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                  Л.М.Городецька