Судове рішення 991/7682/21 від 16.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: ДЕНИСЕНКО Юрій Олександрович
Захисник: Короленко Олександр Леонідович
Захисник: Чернілевський Віталій Григорович
обвинувачений: Чаус МИкола Олексійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
яка подала апеляційну скаргу: Міністерство внутрішніх справ України
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
За участю: Міністерство внутрішніх справ України
Захисник: Шадрін Олександр Сергійович
Захисник: Корюкін Олександр Володимирович
Захисник: Басаргіна Олеся Петрівна
Захисник: Раковець Ольга Олегівна
Захисник: Свінціцький Ігор Анатолійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Захисник: Охрімчук Тетяна Володимирівна
Захисник: Висоцький Маркіян Васильович
засуджений: Чаус МИкола Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133551354

Справа № 991/7682/21

Провадження 1-кп/991/63/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання та клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2016 року за № 52016000000000073, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання – відмовити.

2.Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 – задовольнити частково.

Продовжити до 03 лютого 2022 року включно, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обраного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2021 року, з урахуванням ухвали Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2021 року, ухвали Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2021 року та ухвали Вищого антикорупційного суду від 26 листопада 2021 року.

Продовжити до 03 лютого 2022 року включно строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою до суду;

3) не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження в суді встановити до 03 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

В решті клопотання – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 січня 2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/991/63/21

Номер: 1-кп/991/63/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 991/7682/21
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Крук Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2021
Дата етапу: 15.11.2021

Судове провадження 11-кп/991/29/22

Номер: 11-кп/991/29/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 991/7682/21
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Суддя: Крук Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022