Справа №  2- 50/11 року                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року              Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого –судді  Бондаренка А.А.,

          при секретарі Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області та  ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на дитину та про закриття виконавчого провадження по стягненню аліментів,

В С Т А Н О В И В:

          24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області та  ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на дитину та про закриття виконавчого провадження по стягненню аліментів. У позові послався на те, що відповідно до виконавчого провадження ВДВС Ульяновського районного управління юстиції від 23.04.2007 року з нього на користь  ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів доходів.

При цьому, за час сумісного проживання у іншому шлюбі з 14.05.2005 року склад його сім`ї значно збільшився, оскільки на його утриманні знаходяться:

1.          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

3.          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

4.          ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          У зв’язку з цим позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь  ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. На запитання суду пояснив, що рішенням Ульяновського районного суду від 07.08.2001 року зобов’язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З вказаних ним у позовній заяві осіб його дитиною є  лише ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Решта дітей є дітьми його дружини у другому шлюбі, яких він не всиновлював. Будь-які інші передбачені законом підстави утримання ним дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відсутні. Позов про звільнення його від сплати заборгованості по сплати аліментів на сина ОСОБА_3 обґрунтовує також  тим, що не має роботи.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. Вказала, що розмір аліментів, що їх стягують з позивача і так не великий і його не вистачає на утримання їх дитини.

Представник Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області в судовому засідання проти позову заперечила. Вказала суду, що станом на 01.02.2011 року заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 становить 5403, 93 коп.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких причин:

          Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом  платника  аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості  за  аліментами, якщо  вона  виникла  у  зв'язку  з  його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивачем не наведено обставин, які відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами ОСОБА_2 на утримання дитини –ОСОБА_3. Тому позов задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.10, 213-215 ЦПК України; ст. 197 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні  від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3.

Відмовити ОСОБА_1 у вимозі про  закриття виконавчого провадження по стягненню з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3.

Рішення  може бути  оскаржене у апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через  Ульяновський  районний  суд  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                             А.Бондаренко