Справа № 2018/3-837/11

ПОСТАНОВА

Іменем            України

 8 лютого 2011 року

Головуючий - суддя                                  Золотарьова Л.І.

За участю секретаря-                                Сергєєвої В.С.

    розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника першого заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

   за ст. 339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

       14.12.2010 року в МАПП “Харків - Аеропорт” в залі «відліт»під час проведення митного контролю пасажирів, що вибували з України до Грузії літаком авіарейсу № 720 «Харків-Тбілісі», у пасажира ОСОБА_1, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю –„зелений коридор”, тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню, під час митного огляду в його валізі було виявлено товар святкові та весільні сукні загальною кількістю 18 штук, чотири криноліни, одна фата, три пари весільних рукавичок, що підлягають обов*язковому декларуванню. ОСОБА_1 не заявив митному органу відомостей про перевезення вказаного товару через митний кордон України, чим порушив норми митного законодавства.  

      ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

  Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 339 МК України –порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

       Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

      Суд вважає за необхідне зобов’язати Харківську митницю повернути весільні жіночі сукні (дві білі та одну бежева) загальною кількістю 3 шт., сукні дитячі святкові різного кольору кількістю 7 шт., сукні для дівчат святкові різного кольору кількістю 8 шт., криноліни для суконь білого кольору кількістю 4 шт., фату весільну білого кольору кількістю 1 шт., весільні рукавички білого кольору кількістю 3 пари  - загальною вартістю 7970,00 грн. - ОСОБА_1.

               Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

      Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

      Зобов’язати Харківську митницю повернути –весільні жіночі сукні (дві білі та одну бежева) загальною кількістю 3 шт., сукні дитячі святкові різного кольору кількістю 7 шт., сукні для дівчат святкові різного кольору кількістю 8 шт., криноліни для суконь білого кольору кількістю 4 шт., фату весільну білого кольору кількістю 1 шт., весільні рукавички білого кольору кількістю 3 пари  - загальною вартістю 7970,00 грн. - ОСОБА_1.

  Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.

  Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

      Головуючий-