Судове рішення #13354304

     Справа № 2-272/11

У х в а л а

 

"08" лютого 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.  Д. ,

 розглянувши  матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання договору  купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

   ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з названою позовною заявою в суд  в якій зазначила, що  з відповідачем по справі  14.09.2010 року  уклали договір  № 2  купівлі - продажу  нежитлової будівлі.

          При укладені  договору  відповідач діяла  від імені співвласників  нерухомого майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі довіреностей, посвідчених секретарем Новопільської сільської ради Криворізького району.

          Відповідно до  вищезазначеного договору  вона  позивач купила, а відповідач  продала  1/2  частину  будівлі складу  А-1 загальною площею  875 кв. м, що розташована  за адресою  АДРЕСА_1. Зазначена будівля  належить  співвласникам від імені яких діє  ОСОБА_2 на підставі рішення  № 121 виконавчого комітету  Новопільської сільської ради від 22.11.2007 року. Зазначене право власності  за  цими співвласниками зареєстровано  в КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» за № 14774730.

          У відповідності до  умов  договору  сторони визначились, що нотаріальне посвідчення договору  і його реєстрація  повинні  бути проведені сторонами протягом  3-х днів  з моменту підписання  договору.

          Проте   відповідач  ухиляється від нотаріального посвідчення договору, не відповідає на телефонні звінки. При останній зустрічі вона взагалі заявила, що  їй немає до цього ніякого діла і вона не буде  нікуди їхати. Крім того в неї з відповідачкою вкрай неприязні   стосунки.

          Відповідно  до вимог ст. 220  ЦК України  якщо сторони домовились  щодо всіх  істотних умов договору, що підтверджується  письмовими  доказами і відбулось  повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін  ухиляється  від його нотаріального  посвідчення, суд може визнати тапкий договір дійсним.

          Просить постановити рішення, яким  визнати договір дійсним і визнати право власності на 1/2  частину  нежитлової будівлі А-1 загальною площею 875  кв. м., яка  розташована  в АДРЕСА_1.

          Подана позовна заява не відповідає  вимогам  передбаченим   ст. 119 ЦПК України тому   повинна  бути залишена без руху  до усунення недоліків.

          Як вбачається з  матеріалів справи, що підтверджується  витягом  про реєстрацію права власності на  нерухоме майно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є  власниками спільної часткової  власності  1/2 частини нежитлової  будівлі  складу  розташованого в АДРЕСА_1.

          Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України  право спільної  часткової власності  здійснюється  співвласниками за  їхньою згодою.

          Частиною першою ст. 362 ЦК України передбачено, що  у разі продажу  частки у праві  спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших  умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

          Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що  продавець частки у праві спільної  часткової власності зобов’язаний письмово повідомити  інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на  яких  він її продає.

          Проте в матеріалах справи  будь-яке документальне підтвердження  того, що  співвласники  повідомляли письмово   про свій намір  продати свою частку з зазначенням  доказів на отримання такого повідомлення відсутнє.

          Тільки після спливу одного місяця після письмового повідомлення інших співвласників  про намір продати свою частку, якщо інші співвласники відмовились  від здійснення свого переважного права  на купівлю  нерухомого майна продавець має право продати свою частку іншій особі.

          Крім того, позивач звертається до суду  з вимогою про визнання  договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на 1\2 частину  нежитлової будівлі  до особи, якій  надані довіреності на  продаж  цієї нерухомості. Проте не  надає будь-яких  доказів того, що  умови договору  покупцем або продавцем виконані.

          Співвласниками  нерухомого майна є  шість осіб, але позов  чомусь пред’являється до особи, яка  уповноважена на  укладення договору купівлі – продажу. Докази про те, що співвласники  згодні на продаж   своїх часток  певній особі  також відсутні.

          Позивач також посилається на  те, що  відповідач  ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, проте доказів такого ухилення не надає.

          Подані матеріали  позовною справи містять ознаки фальшування. В договорі купівлі – продажу  від 14  вересня 2010 року  підпис покупця, а в позовній заяві підпис позивача  виконані          суттєво відрізняються.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, даний позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 лютого 2011 року, але який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем  даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву Мертель позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання договору  купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків  до 22.02.2011 року, але який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:Г. Д. Бондарчук






  • Номер: 6/381/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/264/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/587/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/751/1095/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/766/273/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 6/478/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: 6/587/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/939/32/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/939/44/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/944/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Капатин П.Ю про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 14.02.2025
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 2/0418/2022/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація