№3-336/2011                                                                                                        

                                                                       ПОСТАНОВА

іменем           України

02 лютого 2011 року        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого-судді            Магдич О. Г.

                    при секретарі с/з                      Іванів М. М.                  

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_2          

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 05.01.2011 року близько 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 в с. Довжанка Тернопільського району, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки спиртних напоїв він не вживав.

          Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона була пасажиром автомобіля ВАЗ-21063 під керування ОСОБА_2, який відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, так як спиртних напої не вживав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 073155 від 05.01.2011 року та особистими поясненнями правопорушника зафіксованими в ньому.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто –відмова  особи,  яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

           Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та не позбавляти його права керування транспортними засобами.  

         Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 50 (п»ятдесят) годин.

        Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.