Справа №3-538/11р.

ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р.

          Суддя           Тернопільського міськрайонного  суд  Тернопільської області  Іващенко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:        

                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Тернопільське РБУ №4», проживаючої в АДРЕСА_1

за                       за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об’єднаною ДПІ ТОВ «Тернопільське РБУ №4», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Піскова, 8, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2-ий квартал 2008 р., ІV-ий квартал 2009 року та ІІ-ий квартал 2010 року та по податку на додану вартість за квітень, травень, серпень, грудень 2009 року , чим було порушено, пп..5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997 року, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР.

          Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила.

          У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року KР №298898; актом «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Тернопільське РБУ №4»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто –неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вказані правопорушення були вчинені з вини головного бухгалтера товариства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП поступили в суд  21.01.2011 року.

          Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

          Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП –закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

          Суддя                                                                                          В.В.Ромазан