Справа № 3-554/11 р.

П О С Т А Н О В А

                                                 ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р.  

Суддя  Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

 українки, громадянки України, працюючої головним

 бухгалтером ТОВ «Альпо», жительки АДРЕСА_1,  протягом року до адміністративної

 відповідальності не притягувалася

за  ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільською об”єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          Як  вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  21.12.2010 р. при перевірці Тернопільською ОДПІ  ТОВ «Альпо», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 18, встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме –несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме : сплати вартості торгових патентів за грудень 2010 року. Граничний термін сплати 16.11.2010 р., фактично сплачено 18.11.2010 року, чим порушено вимоги ч.5 ст.3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ” №98/96-ВР від 23.03.1996 р.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 р. КР№282007; актом «Про результати невиїної документальної перевірки своєчасності сплати варстоті торгового патенту»від  17.12.2010 р. та ін.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., із сплатою в дохід держави.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

            Суддя                                                                                    В.В.Ромазан