Справа № 9-11/2010Головуючий у 1-й інстанції  Томчук С.В.

Категорія -   ч.3 ст.185 КК України Доповідач -Кунець І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -Кунець І.М.

Суддів -  Вавріва І.З., Римар Т.М.

з участю прокурора:

Семенця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали за заявою в.о. прокурора Тернопільської області Комуніцького О.В. про перегляд постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бриків Шумського району, судимого вироком Шумського районного суду від 16 квітня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з 2-х річним іспитовим строком,

звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

          В заяві в.о. прокурора області ставиться питання про скасування цієї постанови суду за нововиявленими обставинами, оскільки суду на час розгляду справи не було відомо про те, що ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану заяву,

дослідивши доводи заяви колегія суддів вважає, що  вона підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шумського районного суду від 16 квітня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком, і згідно ст. 76 КК України на нього покладено певні обов’язки.

Постановою Шумського районного суду від 16 квітня 2010 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком суду на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв’язку з закінченням іспитового строку.

В цій постанові вказано, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов’язки і під час іспитового строку не вчинив нового злочину.

04 серпня 2010 року дізнавачом Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який він вчинив 17 березня 2010 року, про що 21 серпня 2010 року йому пред’явлено обвинувачення.

В даний час  ця кримінальна справа з обвинувальним висновком знаходиться на розгляді в Шумському районному суді, який постановою від 08 листопада 2010 року зупинив провадження по справі до вирішення  заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Як видно із  наведеного під час іспитового строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин, про що не було відомо суду, який звільнив його від призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України засуджений після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання , якщо він виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину.

Згідно п.3 ч.2 ст.400-5 КПК України нововиявленими обставинами є всі  інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі собі або разом з раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження, або виправдання підсудного.

Наведене свідчить про те, що постанова Шумського районного суду від 16  квітня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання є незаконною, а тому підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком цього ж суду від 16 квітня 2008 року скасувати за нововиявленими обставинами.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської областіІ.М.Кунець