Справа № 2-372/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження   у справі

          02 лютого 2011 року                                                                                        м. Ніжин

          Суддя    Ніжинського    міськрайонного    суду    Чернігівської    області  Діденко О.П., ознайомившись із позовною заявою  ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Ніжинської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс»  про скасування договорів, укладених  між виконавчим  комітетом Ніжинської міської ради  та перевізниками населення,  про притягнення  до відповідальності посадових осіб  виконавчого комітету Ніжинської міської ради та директора ТОВ «Пассервіс»,  про скасування рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради,  про зобов»язання  перевізників населення  вилучити з автобусів  розміщені у них витяги з договорів,  

в с т а н о в и л а :       

                   02.02.2011 року   ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою, у якій відповідачами зазначені:  виконавчий комітет Ніжинської міської ради, прийняті яким рішення з приводу того, що учасники бойових дій повинні їздити в міському транспорті по талонах, він просить скасувати,   не зазначаючи при цьому  номер та дату рішення,   та притягнути  відповідальних осіб виконавчого комітету Ніжинської міської ради до відповідальності, також не зазначаючи кого саме та до якої відповідальності, та  ТОВ «Пассервіс»,  укладені з яким  виконавчим комітетом Ніжинської міської ради договори на перевезення пасажирів він просить скасувати  та притягнути посадових осіб ТОВ «Пассервіс»до відповідальності, а також зобов»язати  перевізників,  не зазначаючи кого конкретно, вилучити з автобусів витяги з договорів, які обмежують кількість пільгових пасажирів, а замість них розмістити витяги з законів.

Як убачається з позовної заяви,  остання містить вимоги, які  відповідно до ст.17 КАС України повинні розглядатися  в порядку  адміністративного судочинства -  це вимоги  про скасування рішень суб»єкта владних повноважень (рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради),     а також вимоги,  які повинні розглядатися  господарським судом, а не судом загальної юрисдикції, оскільки  договори про перевезення пасажирів, як зазначає позивач,  укладені  між двома юридичними особами, і саме з цих договорів витікають   вимоги щодо розміщення у автобусах витягів з договорів,   а вимоги про притягнення до відповідальності   посадових осіб за заявою  фізичної особи  не грунтуються на вимогах закону і  їх розгляд не є компетенцією суду загальної юрисдикції.    

                З зазначеного можливо зробити висновок, що даний позов не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1  ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

          У відкритті провадження за позовною заявою   ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Ніжинської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс»  про скасування договорів, укладених  між виконавчим  комітетом Ніжинської міської ради  та перевізниками населення,  про притягнення  до відповідальності посадових осіб  виконавчого комітету Ніжинської міської ради та директора ТОВ «Пассервіс»,  про скасування рішень виконавчого комітету Ніжинської міської ради,  про зобов»язання  перевізників населення  вилучити з автобусів  розміщені у них витяги з договорів,  відмовити, так  як  даний позов  не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

         На ухвалу може бути  подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний  суд   протягом п»яти днів з дня   отримання   її копії.

             Суддя                                                                                    Діденко О.П.