Справа № 2018/2-684/11

Заочне  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.                             

    Київський районний суд м. Харкова

Головуючий –суддя                                                                                Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                                                                            Сєргєєвої В.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

      Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” (далі „Банк”) 25.08.2010 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитом. В своїх доводах посилається на те, що 06.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір № 370/ЕКС-05 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США  терміном до 05.07.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних на суму залишку заборгованості. Зазначає, що відповідач не виконав умов договору, а тому станом на 09.08.2010 рік виникла заборгованість в сумі 25280, 14 доларів США, що дорівнює по курсу НБУ 199460 грн. 29 коп., та просить стягнути судові витрати.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та  просив їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи в його відсутності не надавав.

    Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як зазначено в кредитному договорі № 370/ЭКС-05 від 06.07.2005 року, укладеному між Банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США терміном до 05.07.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних на суму залишку заборгованості.

      Надана довідка про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 370/ЭКС-05 від 06.07.2005 року станом на 09.08.2010 року, вказує, що заборгованість за кредитом склала 25280,14 дол. США (що еквівалентне 199460,29 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.08.2010 р.).  

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути  виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь „Банку” судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

    Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.   

    Суд постановляє  рішення в межах заявлених вимог і на доказах наявних у матеріалах справи справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити в повному обсязі.

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка “ПриватБанк”  199460 (сто дев*яносто дев*ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 29 коп. –суму заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка “ПриватБанк” судовий збір та  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 1820 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп..

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-