Справа № 2018/2-202/11           

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

31 січня 2011 року           

Київський районний суд м. Харкова

головуючий –суддя                                      Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                                                   Сергеевої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу у справах громадянства, реєстрації та міграційної роботи фізичних осіб УМВС України м. Харкова про стягнення кредиту, звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації,-                    

                      ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” (далі Банк) 31.07.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки та застави –кольоровий телевізор „Panasonik” та на житловий будинок і земельну ділянку, шляхом їх продажу, виселення та зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2, а також стягнути судові витрати. В уточненому позові просить стягнути заборгованність за кредитним договром від 22.02. 2008 року у розмірі 104695 доларіс США 97 центи. В своїх доводах посилається на те, що 22.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору Банк йому надав у тимчасове користування 150000,00 доларів США на строк до 21.02.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, 22.02.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір застави, відповідно до якого надав в заставу майно, а саме: кольоровий телевізор „Panasonik”, модель ТХ-25G15Т, серії №UА8530527, також 22.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №б/н, згідно до якого надав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок літ. „А-1”, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.01.2010р. У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 вимог кредитного договору станом на 02.10.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу у справах громадянства, реєстрації та міграційної роботи фізичних осіб УМВС України м. Харкова у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу у справах громадянства, реєстрації та міграційної роботи фізичних осіб УМВС України м. Харкова про стягнення кредиту, звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -