Справа № 2004/2-а-294/11

                          УХВАЛА

8 лютого  2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,  в якому вона просить: визнати неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснення перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов»язати відповідача перерахувати провести перерахунок вказаних виплат з 17 червня 2009 року до виповнення дитиною трирічного віку, зобов»язати відповідача виконати постанову суду негайно.  

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений . Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.  

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з  17.06.2009 року, тобто вимоги заявлені позивачем частково перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду.  

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України « Про Конституційний Суд України» у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України ( неконституційними) , вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб –сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України . Рішення і висновки Конституційного суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позов частково подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період  з 17.06.2009 року по 25.07.2010 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 26.07.2010 року.

На підставі приведеного вище, керуючись  ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС  України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з  17.06.2009 року по 25.07.2010 року - залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 26.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного  апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ