№3-367/2011

                                                           ПОСТАНОВА

   іменем          України

02 лютого 2011 року                                                                                                               м. Тернопіль

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого механіком ВАТ “Текстерно”, жителя АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 не виконав вимогу припису  Державтоінспектора відділу  Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Тернополя, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху №289 від 18 листопада 2010 року, чим порушив вимоги ст.ст. 12, 33, 36, 46, 49 Закону України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

            Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 062100 від 21.12.2010 р., приписом ВДАІ з обслуговування  адміністративної території м. Тернополя № 289 від 18.11.2010 року.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто –не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.          

          Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого порушення особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставини що пом’якшують відповідальність, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

          Керуючись ст.ст. 33,188-18, 280; 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 260,00 грн. (двісті шістдесят гривень 00  копійок).

        Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

 Суддя Тернопільського

  міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.