УКРАЇНА                                                                                                                                                                                                                                         Дело №3-186                                                                                                                                                                    2011 г.               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          08 февраля  2011 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В.,  рассмотрев  протокол об административном правонарушении, поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области,  о привлечении к административной ответственности

                                                         ОСОБА_1,

                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Ирбис», водитель,

                                                            проживающего по адресу:  АДРЕСА_1                                                  

по  ст. 130 ч.1 КУоАП, -  

у с т а н о в и л:

           В отношении   ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 05.01.2011 г.  примерно в 8.10 час. в   в г. Первомайске по ул. Макаренко  ОСОБА_1  управлял  автомобилем  НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснения глаз),  от прохождения медицинского обследования  на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых.

             В суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении   ОСОБА_1  вину не признал и пояснил, что ехал трезвый, был остановлен работниками ДАИ,  которые составили в отношении него протокол.           

             Согласно  КУоАП следует, что ответственность за административное  правонарушение, предусмотренное ст. 130    наступает за  управление транспортным средством  или суднами, лицами, которые находятся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения либо под воздействием  лекарственных препаратов, что снижают их бдительность и скорость реакции.  

          Согласно заключения  протокола  №15 медицинского освидетельствования ОСОБА_1,  для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния алкогольного опьянения от 05.01.2011 года,  следует, что  на момент освидетельствования  в  9.55 час. ОСОБА_1 был трезв.  

             Доказательства того,  что  ОСОБА_1,  управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения,  в материалах административного дела   отсутствуют.                    

Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав лицо,  привлекаемое к административной ответственности,  прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1  отсутствуют признаки  административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.             

            Руководствуясь ст.247 ч.1 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_1   по ст.130 ч.1 КУоАП   прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.          

           Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

     Судья                                                                                   Пащенко Л.В.