Справа №: 3-151/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року                                                            м.  Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області  ОСОБА_1  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Біляївського району

про притягнення до адмінстративної відповідальності

                                        ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця  с. Біленьке,                                                             Білгород - Дністровського району, Одеської області;

                                        не працюючого; проживаючого за адресою:

                                        АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер у матеріалах справи                                                   відсутній;

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року в Біляївському районі ОСК "Чайка" по вул. Основна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем  Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 та при перевезенні негабаритного грузу "Кунг" неурахував дорожні умови, зачепив дріт електромережі на висоті 4 м, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди зірвав електричний дріт, та зник з місця Дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок ДТП нанесені матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив вимоги вимоги ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2  з правопорушенням за ст. 124 КУпАП згоден, із правопорушенням за ст. 122 ч. 4 КУпАП не згоден, вказуючи, що місце дорожньо - транспортної пригоди не покидав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеілами зібраними по справі, а саме: протоколом про адмінстративнре правопорушення серії ВН1 № 207360 від 11.12.2010 року; поясненнями;  схемою пригоди.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 122 -4, 124 КУпАП .

У відповідності до ст.36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненених правопорушень, особу порушника,  ступінь його вини, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді:

                    за ст. 122 -4 КУпАП  -  адміністративному штрафу в сумі 255  грн.

                    за ст. 124   КУпАП  –адміністративному штрафу у розмірі 340 грн.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.  36, 122-4, 124 КУп АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у здійсненні адміністративних правопорушень передбаченних ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня винесення постанови.

Суддя: