- позивач: Кіктенко Тетяна Сергіївна
- відповідач: Кіктенко Катерина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3052/21 Номер провадження 22-ц/814/137/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.
На адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
За таких обставин слід вважати, що скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, яка за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу, що входить до переліку ухвал, визначених ч. 2 ст. 369 ЦПК України, то така скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати десятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця
Судді: Т. О. Кривчун
Л. І. Пилипчук
- Номер: 22-ц/814/2597/21
- Опис: Кіктенко Т. С. до Кіктенко К. В. про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 545/3052/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021
- Номер: 2/545/572/22
- Опис: про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 545/3052/21
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022