Копія

                                                                                                                                  Справа № 2-138

                                                                                                                                             2011 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           31 січня  2011  р. Долинський  районний  суд  Кіровоградської області ,  в  складі :

Головуючого , судді -голови  суду :                                          СИНЯТО Л.І.,

При  секретарі :                                                                            ІСКРА А.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом   ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Долинські  об”єднані мережі”  про дострокове розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення .

                                                   В С Т А Н О В И В :

             Позивач та представник позивача наполягає  на позовних  вимогах  і пояснили , що в приватній сумісній власності позивача є АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.04.2003 р. Між позивачкою та відповідачем 01.12.2007 р.  був укладений договір № 0560 про надання  послуг з централізованого  опалення . На заяву звернення позивача , Долинська міська рада 01.09.2010р. відмовила у наданні дозволу на відключення від мереж  центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного )опалення у вищевказаній квартирі .В серпні 2010 р.вона самовільно відключилась від мереж центрального опалення та встановила індивідуальне  (автономне) електричне опалення у вищевказаній квартирі .Звернулась до відповідача з проханням направити комісію для фіксування правильності відключення квартири від опалювання від опалювальної системи центрального опалення. Відповідач прохання проігнорував , тому позивачка 24.09.2010р. разом з сусідами склала акт  про відключення квартири від централізованого  опалення    та направила цей акт відповідачу. Відповідач в добровільному порядку відмовився   в добровільному порядку  розірвати договір , тому позивачка звернулась до суду. Просить задовольнити  позов.                                                                                                                                   

            Представник відповідача  позов  не визнає  ,пояснив, що до них заяв від позивачки  про відключення  від центрального опалення  та розірвання договору про надання  послуг з централізованого опалення не надходило. Просить відмовити в позові.

            Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що  проживає по –сусідству з позивачкою.Їй відомо, що у вересні 2010р. позивачка відключилась від опалення. Викликала комісію, щоб зафіксували, але комісію не направили , тому вона склала акт про самовільне відключення і запросила трьох судів і її в тому числі , які підписали даний акт .Вона також бачила , що  з квартири вивезли батареї опалення , потім встановили автономне електричне опалення.

            Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що  проживає по –сусідству з позивачкою. Їй відомо, що у вересні 2010р. позивачка відключилась від опалення. Викликала комісію, щоб зафіксували, але комісію не направили , тому вона склала акт про самовільне відключення і запросила трьох судів і її в тому числі , які підписали даний акт .

            Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що  проживає в одному будинку  з позивачкою в квартирі АДРЕСА_2.Їй відомо, що у вересні 2010р. позивачка відключилась від опалення. Викликала комісію, щоб зафіксували, але комісію не нправили , тому вона склала акт про самовільне відключення і запросила трьох судів і її в тому числі , які підписали даний акт .Вона також бачила , що  з квартири вивезли батареї опалення , потім встановили автономне електричне опалення.

             Із копії свідоцтва  від 25.04.2003 р. на право  власності  на житло № 27 (а.с.6) слідує, що  квартира , яка знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, дійсно належить  на праві  приватної , спільної  власності гр.ОСОБА_2 та  ОСОБА_6

             Із копії договору  № 0560 про надання послуг з централізованого опалення від 01.12.2007 р. (а.с.7-8)слідує, що сторони уклали даний договір 01.12.2007р. Він укладений на один рік і набирає чинності з 01.12.2007 р. .Договір вважається  щорічно продовженим , якщо за місяць до закінчення його строку , однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання  або необхідність  перегляду.Договір може бути достроково  розірваний у разі  зникнення  потреби в отриманні послуг або відмови  споживача від користування послугами  відповідача .

          Із копії  листа  №01-19\940  від 01.09.2010р. Долинської  міської ради (а.с.9) слідує, що позивачу відмовлено  у наданні дозволу на відключення  від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального  (автономного ) опалення  у вищевказаній  квартирі .

           Із копії заяви позивачки до директора ТОВ “ ДОМ “ (а.с.10) слідує, що позивачка звернулась 25.08.2010р. з проханням  відключити  від  центрального опалювання та припинення нарахування за користування даною послугою.Дану заяву було прийнято ТОВ “ ДОМ “ 25.08.2010р. вих № 08-208.

           Із копії заяви позивачки від 20.09.2010р. (а.с.) слідує, що вона повідомила до ТОВ “ ДОМ “, що було проведено  самовільне  відключення  від ЦО за допомогою  найманих  спеціалістів. Заява отримана ТОВ “ ДОМ “ 20.09.2010р. вих. № 09-392 .

            Із копії листа  ТОВ “ ДОМ “ вих. № 09-91 від  21.09.2010 р. адресований ОСОБА_2.(а.с.12) слідує, що надано роз”яснення порядку  відключення квартири від мереж централізованого опалення  та з рекомендацією відновлення централізованого опалення квартири .

           Із копії акта  від  24.09.2010р. (а.с.13) слідує, що позивачка склала акт про самовільне відключення від мережі ЦО в присутності трьох свідків :ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_5Копію акта отримано ТОВ “ ДОМ “ 24.09.2010 вх.№ 09-462 .  

              Заслухавши сторони  , свідків , ознайомившись з матеріалами  справи  суд дійшов  висновку , що позовні вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі .

 В судовому  засіданні  встановлено , що між  сторонами  укладено  договір  на  теплопостачання  № 0560  від  01.12.2007  року .  Згідно  п.  27.28   Договору ,  цей  договір  укладено  на  один  рік ,  набуває  він  чинності  з  01.12.2007  року  і  може  бути  достроково  розірваний  у  разі  зникнення  потреби  в  отриманні  послуг  або  відмови  споживача  від  користування  послугами  відповідача .

Відповідно  до  вимог  п. п.  24 ,  25  Постанови  Кабінету  Міністрів  України  «Про  затвердження  Правил  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  та  гарячої  води  і  водовідведення  та  типового  договору  «Про  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  і  гарячої  води  і  водовідведення» №  630  від  27.07.2005  року  споживачі  можуть  відмовитися  від  отримання  послуг  з  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води .  Відключення  споживачів  від  мереж  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води  здійснюється  у  порядку ,  що  затверджується  центральним  органом  виконавчої  влади  з  питань  житлово –комунального  господарства .  

В  зв'язку  з  отриманням  відмови  на  відключення  від  мереж  централізованого  опалення ,  позивач самовільно  здійснив  відключення ,  про  що  сповістив  відповідача.

Відповідно  до  вимог  п. п.  20 ,  21  договору  у  випадку  виникнення  спору  у  разі  порушення  умов  договору  виконавцем ,  споживач  викликає  представника  виконавця  для  складання  протоколу ,  який  повинен  з'явитися  на  виклик  споживача  не  пізніше  двох  робочих  днів .

В  даному  випадку  споживач  послуг  повідомив  про  самовільне  відключення  від  мережі  опалення  та  запросив  представника  відповідача  скласти  про  це  акт .

Оскільки відповідач  представника  не  направив  для  складання  акту, 24.09.2010 року позивачем з залученням мешканців будинку було складено акт обстеження квартири та зафіксовано відсутність в ній системи централізованого опалення.     

             Керуючись ст.ст.  209 - 215 , 218 ЦПК України , суд , -

                                                  В И Р І Ш И В :

               Позов  ОСОБА_2 задовльнити .

               Договір № 0560 про надання послуг з централізованого опалення укладений  01.12.2007 р. між  ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю  “ Долинські об”єднанні  мережі” –розірвати достроково з 24.09.2010р.

                Стягнути з ТОВ “ Долинські об”єднані мережі” “ на користь ОСОБА_2  судові витрати по справі  в сумі 08 грн50 коп. та 37 грн., а всього разом в сумі  45  грн. 50 коп.(сорок п’ять грн..50 коп.)

                Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  відповідно  до  ч. 1  ст. 294  або  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України ,  з  дня  проголошення  рішення .

Головуючий  суддя (підпис) :

Копія  вірна

ГОЛОВА  ДОЛИНСЬКОГО                                    

РАЙОННОГО  СУДУ :                                                                                            Л.І.СИНЯТО